Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

és bántotta, nem félvén az ország 1542. évi és 1563. évi törvényeiben az efféle dolgokra kiszabott büntetéstől. A felperes az említett törvényekre hivatkozva ítéletet és igazságszolgáltatást kért. Az alperes nevében Tercsy György - a vármegye prokurátorvalló levelével - az idézés és a per másolatát kérte. 729. (I. 130.) A néhai Radványi Ferenc (egregius) özvegye, Majthényi Sára (generosa), fiai, Radványi Zsigmond és Pál, valamint Babindaly András (generosus) árvái, Babindaly János és Pál nevében Mottko Pál (nobilis) - a vármegye prokurá torvalló és korvizsgálati levelével - eltiltotta a füleki vár katonáit a Szentfalva possessio területén belüli szántóföldek művelésétől, terményeitől, a kertek művelésétől. Egyúttal ezen eltiltással kéri az alispán és szolgabíró kiküldését és általuk a katonák megintését, nevezetesen, hogy Szabó Bálintot (nobilis) intsék a Majthényi Sárától elvitt széna visszaadására. Továbbá Lukacsics Pál (nobilis) feleségét, Tarcsay Katalint is tütsák el a mondott földtől, ám ha ezek az említett területen úgy akarnak vetni, hogy tizedet és kilencedet adnak belőle, akkor megengedik nekik a földművelést. Kérik, hogy ha erről az alispán és a szolgabíró jelentést tesz, arról bizonyságlevelet adjanak ki számukra. 730. (I. 130.) Szécsényi Lajos ügyeinek irányítására prokurátort vallott, és egyúttal szolgabíró és esküdt kiküldését kérte. 731. (I. 130.) Arany János (nobilis) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy a vármegye utasítására Madách Péter (egregius) kérésére, meghozott ítélettel kiszállt, hogy bizonyos adósságot behajtson. Vay Miklós ellen a vármegye minden törvénycikk erejével fel fog lépni, hogy az adósságot tőle behajthassák. 732. (I. 130-131.) Soós Gábornak Balassa Zsigmond (magnificus) elleni, zálogának visszaadása miatt indult perében - amely zálogtárgyakért a pénzt már letette -, a vármegye megbízottakat küldött ki, akiket azonban semmibe vettek. Ezért Soós János Soós Gábor útján kérte a per újravizsgálatát és Balassa részére a zálogtárgyak visszaadásának elrendelését. Balassa nevében Záborsky János azt mondta, hogy ura semmilyen pénzt nem vett át és válaszolni sem köteles. Ha Soós Gábor akar valamit tenni ellene, akkor azt annak rendje-módja szerint tegye. Határozatot kért. A vármegye határozata ezen ügyben: Balassát csak hivatalos megkereséssel lehet válaszadásra kényszeríteni. Ha Soós Gábortól a szolgabíró átvett valamit, akkor azt most annál keresse, és ha a szolgabíró valakinek átadta a pénzt, akkor attól a személytől kérje vissza. Soós János erről bizonyságlevél kiadását kérte. 733. (I. 131.) Libercsey Mihály szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy a vármegye utasítására, Tercsy György (egregius) kérésére a törvényszéken megidézte Bene Ferencet (nobilis), 1601. november 13-án, Svatus Tamás (providus), Paróca possession lakó jobbágya útján. Az idézés bizonyos igásmarhák elhajtása miatt történt, és ezzel a megidézett familiárisait, Pribék Jónást, Krátky Mátét és Gergely deákot (agiles) törvény elé kívánják állítani. 734. (I. 131.) Tercsy György (egregius) felperes pere nándori Bene Ferenc (nobilis) alperes ellen, amely a felperes kúriájáról bizonyos igásmarhák elhajtása miatt indult. 94