Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

dey Péter (nobilis) bemutatván az egri káptalan előtt kelt zálogoslevelet, intette Balogh Gáspárt (egregius), a néhai Balogh Mihály (egregius) és Szőlőssy Margit (generosa) fiát, hogy vegye vissza a zálog összegét Szőlős, Tárcsa és Mlágyó possessiőkon lévő birtokrészeiért, amelyeket anyjának zálogosított el 150 forintért. Balogh Gáspár nevében ügyvédje, Tassy Gergely másolatot kért a bemutatott oklevélről. A vármegye határozata: mivel az alperes elolvasta a törvényszék előtt bemutatott oklevelet, és ezután már nem kérhet róla másolatot, tehát nyilatkozzék, hogy a pénzt át akarja-e venni vagy sem. Erre az alperes azt mondta, hogy nem köteles választ adni, mert nem volt megidézve. A felperes azt válaszolta, hogy mivel bíró előtt lett megintve a pénz átvételére, ezért válaszolnia kell. A vármegye határozata: mivel személyes megintés történt, és az ország törvényei szerint az ilyen megintés idézés erejével bír, ezért az alperes köteles válaszolni. Az alperes azt válaszolta, hogy a törvényekből nyilvánvaló, hogy a vármegye törvényszéke a száz forinton felüli zálogos ügyekben nem rendelkezik ítélkezési hatalommal. A felperes erre közölte, hogy ragaszkodik a káptalan okleveléhez, amelyben bennfoglaltatik, hogy amikor és ahol a felperes a pénzt vissza tudja adni, akkor minden peres eljárás nélkül a zálogba adott javait kapja vissza. Mivel pedig bíró előtt megintette az alperest, az tartozik a jószágot visszaadni a pénz átvétele után, habár az összeg meghaladja a száz forintot. Az alperes tiltakozik, és közli, hogy a törvény szerint nem itt, hanem csak arra jogosult bíró előtt hajlandó felelni. A vármegye végső határozata: mivel az oklevélben foglalt összeg meghaladja a vármegye kompetenciáját, ezért a felperes arra jogosult bíróság előtt fogja perbe az alperest. A következő napon folytatódó törvényszéken 1601. december 18. 632. (I. 105.) Polthári Soós Gábor prokurátort vallott. 633. (I. 105.) Osztroluczky Menyhért prokurátort vallott. 634. (I. 105.) Tercsy Farkas szolgabíró jelentette, hogy Kéry Ferenc (egregius) alispán utasítására, Ebeczky Tamás (nobilis) kérésére megidézte Varsady Farkast, Benkó Gergely (providus) útján, Nagysztracin possession, hogy nagysztracini jobbágyait, Vozár Jakabot és Deák Mártont (providi) törvény elé állítsák. Az idézés 1601. október 29-én történt. 635. (I. 105.) Ugyanazon szolgabíró jelentette, hogy Ebeczky Tamás (nobilis) kérésére megidézte Szigethy Damjánt, Ebecken, 1601. október 30-án. 636. (I. 105.) A vármegye Libercsey Mihály (egregius) szolgabírót választotta a Székesfehérvár vára /praesidium/ megsegítésére felajánlott búza és zab Komáromba szállítására. A szállításra és a szolgabíró fizetségére portánként 25 dénárt vetnek ki. A szolgabíró költségeire 8 forintot utalnak ki. 637. (I. 105.) A vármegye elhatározta, hogy az egész megyében a losonczi mérőt /mensura Lossoncziensis/ fogadják el, és minden piacon ezzel mérjék a gabonát. A más mértéket használókat 12 forint büntetéssel sújtsák. 78