Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

őfelsége katonái elleni törvénytelen fellépéseket ne tulajdonítsák az alispánnak és a vármegye nemességének. 953. 974. (I. 193.) Arany János (egregius) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy Gáspár deák felesége, Tercsy Ilona előtte prokurátort vallott 1603. január 23-án. 954. 975. (I. 193.) Ugyanazon napon /1603. január 23./ Kis András felesége, Tercsy Erzsébet (nobilis) és D... István prokurátort vallott. 955. 976. (I. 194.) Balogh Mihály (egregius) özvegye (nobilis) és Balogh Gáspár felesége, Bors Ilona (nobilis) kérelmet nyújtottak be a vármegyéhez, és erre válaszolva illetve Balogh Mihály özvegyének a füleki német katonák és társaik ellen, bizonyos foglyaik miatt benyújtott panaszára nézve a vármegye elhatározta, hogy levelet fog írni a füleki németek kapitányának, Arkonach Ferencnek és a vár tiszttartójának. A panaszokról Arany János szolgabíró és egy esküdt tegyen nekik jelentést, és a levelet is adják át. A vármegye úgy kívánja, hogy a panaszos asszonyok a vár kapitányán keresztül minden hatalmaskodó katonával szemben felléphessenek. Ha valaki közülük azt állítja, hogy a panaszosok birtokain valamiféle joggal rendelkezik, akkor a törvényes megkereséssel éljen. 956. 977. (I. 194.) Bemutatták a most szökésben lévő Balogh Gáspár levelét, amelyben kéri a vármegyét, hogy járjon közbe érte az országos főkapitánynál. Ezért a vármegye a főkapitánynál kérni fogja, hogy Balogh Gáspár fejének kegyelmezzen meg. 957. 978. (I. 194-195.) Arany János (egregius) szolgabíró a törvényekre letett kötelező esküje alatt jelentette, hogy nagykéri Kéry Ferenc (egregius) alispán utasítására és Rozsályi (Rossali) Kun Gáspár (egregius) feleségének, Pilinyi Annának (generosa) kérésére megidézte hecsői Pethe Lászlót (generosus) és fiát, Mártont a mostani törvényszékre 1602. július 23-án a Nagyperse possession lakó Barta Mihály nevű jobbágyuk útján. Az idézés oka, hogy 1601-ben, Szűz Mária születésének ünnepe (szept. 8.) körül az alperesek, nem tudni, miféle indíttatásból és merészségtől vezettetve, elfoglalták az egész Nagyperse possessiót, Kisperse praediumot, továbbá birtokrészeket Losonctugár, Terbeléd, Mihálygerge, Keszi, Endrefalva, Püiny, Feketeerdő possessiókon, azonkívül Bakosfalva és Bánfalva praediumokat, Nagyarany és Telek praediumokat, Tarnóc és Pinc possessiókat, és mindezeket most is elfoglalva tartják, holott ezeket a birtokokat az alperesek a néhai Szentmáriay György (egregius) özvegyének, Kenderessy Máriának (generosa) adományozták hitbére fejében birtoklásra, és amelyek birtokában a felperes Pilinyi Anna maradt meg. Az alperesek már egy éve birtokolják ezeket a javakat, és ezzel 3000 forintnyi kárt okoztak. A felperes az 1587:30 és az 1588 és 1595:36 törvénycikkekre hivatkozva kéri birtokainak visszaadását, az alperesek hatalmaskodás miatti elítélését, az alperesek által a birtok elfoglalása óta okozott kára megtérítését. A felperes nevében Mottko Pál ítélet meghozatalát kérte. Az alperesek nevében senki sem jelent meg, ezért pervesztesnek nyilvánítják őket. A felperes ítéletlevél és végrehajtási utasítás kiadását kérte, amit a következő törvényszéken fog megkapni. 130