Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

901. (I. 175.) Ugyanazon Tercsy Farkas szolgabíró ugyanazon - fentebbi ügyben megidézte Libercsey Mihályt (egregius), a Hártyán possession lakó Huszár István nevű jobbágya útján, ugyancsak a mostani törvényszéken. 902. (I. 175.) Szigethy Dámján, Szabó Imre és Kürtössy Boldizsár (nobiles) nevében Tercsy György (egregius) tiltakozást jelentett be Ebeczky Tamás (egregius) ellen. Kijelentette, hogy ha Ebeczky a tiltakozók állatamak legeltetése elől elzárja az ő területét, akkor ők is hasonlóképpen eltiltják Kiskürtös területétől. Ha pedig Ebeczky a tiltakozóknak vagy alattvalóiknak Kiskürtös területén valamiféle kárt okoz, akkor azért a maguk módján fognak elégtételt venni. 903. (I. 175.) Ebeczky Tamás tiltakozik, és eltiltja Kiskürtös possessio minden lakóját az ő szántóföldjére való bejárkálástól, amelyen a nevezettek már egy utat hoztak létre. Amikor a tiltakozó az út használatát nem akarta megengedni, akkor Szigethy Imre, Dámján és Bálint őt meg akarták ölni. 904. (I. 175.) Tercsy Farkas (egregius) szolgabíró eskü alatt jelentette, hogy nagykéri Kéry Ferenc (egregius) alispán parancsára és Ebeczky Tamás (egregius) kérésére a mostani törvényszéken, azaz 1602. július 5-én személyesen megidézte a Kiskürtös possession megtalált Szigethy Imrét és Damjánt (nobiles). 905. (I. 175.) Pilinyi Benedek (egregius) ügyében a vármegye nemességének egyeteme a következőképpen határozott a bemutatott oklevelek és az országos főkapitány /generalis regni capitaneus/ missiliseinek megtekintése után. Az Iványi család ellem per békés megegyezéssel zárult, amint az kiderül pilinyi Benedek leveléből és a fogott bírák jelentéséből. Eszerint az Iványi családtól Pilinyi átvett 150 forintot, és erről az országos főkapitányt is tudósították. Ez a megegyezés, amellyel a felek kielégítése megtörtént, maradjon érvényben. 906. (I. 176.) A néhai Rőthy Orbán (egregius) özvegye, Ragyóczy Katalin (generosa) nevében prokurátora, Mottko Pál, a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve tiltakozást jelentett be. Ugyanis a néhai Ragyóczy Péter (egregius) özvegye, Ludnay Anna (generosa) miután Rinolch Mihállyal megállapodást kötött, a Ragyóczy család birtokának egy részét Őfelségétől magának kieszközölte, és ezzel a tiltakozónak nagy kárt okozott. Sőt ezzel még nem elégedett meg, hanem bizonyos peres iratokat és más, a kérdéses birtokokat illető és azokra vonatkozó okleveleket is átadott Rinolch Müiálynak és az ő barátamak, és ezzel a Ragyóczy család Nógrád megyei birtokai teljes egészében idegenek kezére kerültek. Ezen ügyből kifolyólag a tiltakozó úrnő azokkal, akik még érintettek, az őt illető hitbér kiadására akarja kényszeríteni Ludnay Annát, mivel az teljesen kizárta őt a Ragyóczy birtokból. A tiltakozó kérte, hogy minderről a következő törvényszéken bizonyságlevelet adjanak ki. 907. (I. 176.) Nagy Egyed (egregius) füleki alkapitány eltiltást jelent be Bene András (nobilis) alattvalója, Goda András (providus) ellen, aki most az ő házában Tarnóc possession lakik. Ugyanis Bene András ezt a jobbágyot Murakeszy Pál (nobilis) nála zálogban lévő birtokáról elbúcsúztatta, és bár már megkapta a törvényes engedélyt a távozásra, még mindig Nagy Egyed házában lakik, ezzel jelentős kárt okozva neki, mert rétjeit, földjét is használja, mintha azok az övéi lennének. Most ezért eltiltja a nevezett jobbágyot földjeinek, rétjeinek és házának használatától. 122