Oborni Teréz: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1597-1603 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 28. (Salgótarján, 2001)

Regeszták

789. (I. 145.) A néhai Barna Ferenc (egregius) özvegye, Horváthy Borbála (generosa) nevében Zsoldos Péter kérte Arany János szolgabíró és egy esküdt kiküldését, adóssága behajtására Pilinyi Benedektől. 790. (I. 145.) Batha Bálint azt válaszolja Horváth György (egregius) eltiltására, hogy őt nem lehet eltiltani Rap possessiótól, mivel ott neki is van jobbágya, és a birtokrészéhez tartozó területet ezért használni akarja. 791. (I. 145.) Közzétették Mátyás főherceg parancslevelét, amelyben elrendelte, hogy élelemszállítás céljára minden ötven portáról egy szekeret küldjenek ki. Ebben az ügyben a vármegye elhatározta, hogy az alispán szedjen be minden jobbágy- és zsellérháztól - a dika összegén felül - 17 dénárt, a töröknek adózóktól pedig 8 dénárt, a szokott bírság terhe alatt. 792. (I. 145.) Ruttkay András, a mostani törvényszék jegyzője kijelentette, hogy az ő ismeretei szerint Soós János (egregius) jelentése megegyezik a megyei regestumban lévő adatokkal. Tehát a vármegye köteles tartozását megfizetni Soós Jánosnak. 793. (I. 145.) Bakos János (egregius) prokurátort vallott. 794. (I. 145.) Jelsith Miklós (egregius) prokurátort vallott a mostani törvényszéken. 795. (I. 145.) Tamásko Tamás a jegyző előtt prokurátort vallott. 796. (I. 145.) Trombitás Pál felesége, Dobraviczky Mária (nobilis) az alispán előtt prokurátort vallott Gácson április 30-án. 797. (I. 146.) Kékedy György (egregius) felperesnek Pethő Tamás és Pál alperesek (egregii) elleni perében, amely bizonyos termények elvitele miatt indult, a következő határozat született: Pethő Tamás és Pál az idézés és a per másolatának ismeretében tartoznak előállni, és mivel az ítéletlevelet semmibe vették, a következő törvényszéken másolatot adnak nekik erről. 798. (I. 146.) Polthári Soós János (egregius) felperes pere Kürtössy Mihály (nobilis) alperes ellen, amelyet bizonyos pénzösszeg miatt indított. A felperes nevében Urbán Fülöp a vármegye prokurátorvalló levelével megjelenve elmondta, hogy 1598. június 9-én a felperes Herédy Mihály akkori szolgabíró kezéhez letett 391 forintot bizonyos arany és ezüst tárgyainak visszavásárlása céljából. Ezek a tárgyak: egy mosdótál és korsó, amely 160 forintot ér, egy arany függő, amely ha néhány kő van benne, 200 formtot ér, egy aranyozott ezüst szablya, amelyet Osztroluczky Menyhért 25 forintra értékelt, egy ítélet erejénél fogva Balassa Zsigmondnál (magnificus) voltak zálogban a visszaváltás idejéig. A felperes a pénzt azért adta a szolgabírónak, hogy az Balassát a pénz átvételére és a nála zálogban lévő tárgyak visszaadására mtse. A szolgabíró tagadja, hogy ez megtörtént volna, és a felperes most nem tudja, hogy az említett tárgyakat az általa letett pénzért átadták-e a szolgabírónak, vagy nem. Tehát a felperes kéri, hogy a szolgabíró ezeket a tárgyakat adja vissza neki, mivel a pénzt ő a meghatározott időben átadta a visszavétel céljára és erről másolata is van. Ha pedig a szolgabíró másnak adta át az említett tárgyakat, akkor ítélet meghozatalát és igazságszolgáltatást kér. Az alperes személyesen kért másolatot az idézésről és a perről. 104