Á. Varga László – Dupák Gábor – Hausel Sándor – Szomszéd András: Héhalom története a kezdetektől 1960-ig - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 24. (Héhalom, 2000)
Hausel Sándor: Héhalom község története 1683-ig - Birtoklástörténet a 14. századtól 1683-ig - Az Esterházy család zálogbirtokában
1745-től teljes jogú birtokosa, a hűbéri korszak végéig. A családi kapcsolatok és a birtokszerzés bonyolult összefüggéseit mindennél jobban megérthetjük egy korabeli levélből, amelyet Bornemissza aliter Somosy János, az uradalom provizora írt Homonnai Drugeth Jánosnak: Báthory Istvánnak „két húgai 9 4 voltanak, edgyik Báthory Clara, a másik Báthory Sophia, kiknek Báthory István hatta az föllyebb meghírt jószágokat testamentomban successionaliter és így az nevezett joszagh, a két személy úgymint Báthory Clara és Báthory Sophia között in duas aequales partes dividaltatot, a fele azon joszaghnak maratt Báthory Claranal, ennek pedigh leánya Varday Mihálytul való Varday Kata volt, Telegdy István 9 5 felesége. Telegdy Istvántul való leánya Telegdy Anna nevü Nyáry Istvánné volt, és ennek, Telegdy Annának és Nyáry Istvánnak zálogosította volt el Pogány György a jószágot, második ura pcniglen Varday Katanak Nyáry Pál volt és ezen Nyáry Páltul való leánya Nyáry Christina Eszterhas Miklós Palatínus feleseghe volt, Eszterhas Miklós Nyáry Christinatul való maradékok ez mostani Eszterhas Pál, Mária és Eszterhas Ferencz uraimék cő Kegyelmek, és eő mostani maradéki. Secundo: A második hason fele penigh az meg írt joszaghnak cédáit és dividaltatott Báthory Sophianak Figedi Andrásnénak, Báthory Sophianak peniglcn Figedi Andrástul való leánya Figedi Erzsébet az Néhay Nagy Pogány György feleséghe volt, ennek a Pogány Györgynek Figedi Erzsébetiül való fia iffiabbik Pogány György volt, aki a jószágot elzálogosította volt. így azért immáron édes Caneellárius Uram ugy tetszik, ezen dologhnak Ítéleti nem nehéz, mert ha meghírt joszagnak hason fele Báthory Claraé lévén, tülc meghírt maradékokra egész mostani, Eszterhas familiaigh vérségh szerint reaok maradott, succedalt és deriváltatott. Ellenben az Báthory Sophia maradékira, az eöregbbik és iffiabbik Pogány Györgyre, és azoknak mostani maradékokra, Báthory Sophianak jószága hogy hogy nem maradt, succedalt és devolváltatott volna. Melly joszágot osztán az iffiabbik Pogány György adott volt zálogban Telegdy Annának Nyáry Istvánnénak, igy jött osztan meghint edgyüvé a megh nevezett joszagh, melynek felét az Eszterhas família Báthory Claratul vérségh szerint successionaliter bírjak a felet pedigh azon joszaghnak a ki Báthory Sophiaé volt inscriptionaliter arrul való Fassionalisuk tenore szerint." 9 6 Birtoklásukat a bujáki vár 1663. évi eleste minden bizonnyal megnehezítette, és csak Eger visszafoglalása után (1687. december 17.) válhatott az zavartalanná, amikoris végle94 Jellemző, hogy még csak meg sem említi Báthory Erzsébetet, a botrányba keveredett testvért, akinek pedig maga Báthory István juttatott több falut az uradalomból. Ennek az elhallgatásnak nyilván politikai okai voltak; kényelmetlen lett volna a politikailag és erkölcsileg tönkretett Báthory Erzsébetet, mint családtagot emlegetni. 95 Nagy Iván Várday Kata férjeként Thelegdy Pált írt, az idézett levélíró pedig Istvánt. (NAGY I., 1865. 11. kötet. 143. p.) 96 MOL P 108. Rep. 25/A Fase. A. Nr. 67. 30
