Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 296. Özv. Madách Aladárné viszonválasza a Madách Imre (Madách Károly fia) által ellenük indított 6753/1909. p. sz. perben ([1911 után])

közömbös a jelen perre, - mert noha II Madách Imre a családi dolgokban mint legidősebb egyszer-másszor testvéreit képviselte is, ebből nem következik, hogy őt valami mulasztás terhelné.! De nem azért sem, mert az A alattit az egész család sohasem acceptálta.- És ha valaki elfogadta volna is, - talán a felperes atyja, - az abban foglaltak és vélt jogok biztosítása az ő érdekében állott, - de ő sem tett a felperes képzelete szerint létező fiági I ső szülöttségi, - tehát nem hitbizományi, hanem ulóörökösödési jogainak biztositása érdekében sehol semmit.- Az R. alatti végrendelet nem a felperes hanem épen mellettünk bizonyít. Mert ha valamely hilbizományszerü utóöröklési jog korlátozta volna //. Madách Imréi, akkor végrendeletében a leányának köteles részt hagyván, - ezen köteles rész kiszámításánál a hilbizomány szerű utóöröklés tárgyát képező javak számítás alá vehetők nem lettek volna. Már pedig a Madách Jolán és Madách Ara köteles részeik kiszámításánál a // Madách Imre összes javai képezték a kiszámítás tárgyát, tehát a felperes szerint hitbizományi javak is. Tagadja felperes, hog)' //. Madách Imre és fia Madách Aladár jogügyletek, cseréket kötöttek volna. Erre ott vannak a 2 ./. és 3 ./. alatti tjkönywek, azoknak B, és C. lapjai. S ezen tjkönywck bizonyságot tesznek arról is hogy ugy Alsósztregova mint Tótkisfalu nem csak tagosilva hanem tlkvileg átalakítva is voltak és mindannyiszor a kérdéses ingatlanok ugy fekvésileg mint térfogatilag változásnak voltak alávetve. A mi a C. alattit illeti, minthogy az nem képezi a felperesi keresetnek az alapját az abban foglalt felosztási számadatokat melyekéi felperes válaszában oly részletesen tárgyal, bővebben foglalkoznunk fölösleges,- Ezen C, alatti legfeljebb azt bizonyítja, a mit felperessel egyet értve mi is elismerünk, - hogy néhai Madách Sándornak 1811 ben czélja volt valamiféle öröklési a Madách család részére teremteni. De szerintünk az nem létesült. Majthcnyi Anna és férje I. Madách Imre lehettek ennek az atyai óhajtásnak befolyása alatt, a de az ő C. alattijuk nem csak hogy nem létesiti a néhai Madách Sándor által tervezett családi hitbizományi; hanem ellenkezőleg annak nem létezéséről tesz tanúbizonyságot.- Ha ilyen hilbizomány féle lett volna a Madách családnál, akkor Majthényi Anna igazságosan az Imre fia osztályrészének a kiszámításánál nem vehette volna a kiszámítás összegébe bele azon javakat melyek hit bizományi. természetű kötöttség alatt állottak volna, s a melyek Imre fiának osztályrészként jutottak. Hiszen azon osztály szerint akkor II. Madách Imre az atyai javakból nem kapta volna meg még a köteles részt sem, - mert a javaknak egyes részei a melyek neki ezen osztály alap részébe beszámítva jutottak, nem lettek volna az ő kizárólagos javai, - osztályrészébe azok a miket csak használni lett volna jogosult beszámíthatók nem lettek volna. A mi pedig a C, alattinak a szavát illeti, azok csak szavak és csak megemlékezések a néhai Madách Sándor terveire, de a melyek jogokat nem adnak és nem biztosítanak. Felperes válasziratában hosszassan értekezik, polemizál az elleniratunkban elmondottakkal. Ismételten elmondja, hogy az A., alattiban tervezett hit bizomány nincs, és mégis ezen A. alattira tér vissza, pedig ha az a mi ezen A., alattival elérteni terveztetett nem létesült, nem létezőnek tekintendő és értéktelen maga az A., alatti is.Ez nem ad tehát felperesnek jogot a jelen perbeli kereshetésre, - a mint nem adott jogotl az A., alalti szerint, és az általunk 4. 5. 6. alatt csatolt végzések és jegyzőkönyv szerint is, a hagyaték tárgyalásakor érvényesíteni óhajtott örökösödési jogra sem. Az ott sem lett figyelembe véve, mulatja az 5 ./. alatti átadó végzés. A F., alattira Madách 540