Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)
II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 293. Madách Károly fia, Madách Imre kéri az illetékes rozsnyói püspök segítségét a családi örökség, a per alakulása és unokahúga (Madách Flóra) feletti patronátusság elnyerése tárgyában ([Balassagyarmat], 1910. május 9.)
alsó sztregovai egyház 1811 febr 17 en alapitatott és szépatyám M. S. után a patrónus nem az én nagyatyám M. 1. a kérdéses Révay féle birtok birtokosa, hanem ennek testvére János, ki Sztregován szintén birtokos volt; ezt látszik bizonyítani a cs. levéltári register szerint a M. A. özvegyénél maradt XVIII csomó 33 f sz 1820 auguszt 31- Gr. Eszterházy rozsnyói püspök két levele M. I hez (nagyatyámhoz) melyekben M. János által letett, s általa elfogadandó patronátus feltételei iránt véleményét kéri. Ezzel dió héjba foglalva azt a tényeket, amit Méltóságoddal közölni óhajtottam; mielőtt kérésem tárgyára áttérnék legyen szabad még megemlítenem azt amit részben pozitió, részben hallomás utján tudok: jelesen azt, hogy M. A. elhunyta óta ca 6000 m. holdnyi ingatlanából 1000 m h. az ugy nevezett Imre domb, potom 79 ezer K áron el lett adva és annak vételára bizonyára (?) el is lett költve; azóta egy váltó tartozásból kifolyólag a megmaradt ca. 5000 m holdra a bekebelezve volt tartozásokon felül 32 ezer K lett betáblázva; most itt vagyok én a peresített ingatlannal és készpénz követeléssel és végül jön az özvegy; aki terheit convertálni óhajtván nem csekély összeggel kívánja megterhelni unoka bátyám hagyatékát. Ezek előre bocsátása után Emánuel testvér bátyám beleegyezésével bátorkodom bejelenteni azt, hogy amennyiben a már előadott alapon folyamatba tett peremet meg nyerni fogom, akkor az alsó sztregovai róm. kath. egyház patronátusságát is nem csak elvállalom, hanem ahoz ragaszkodni is fogok azon az alapon, amelyet az alapító oklevél meghatároz. Ez a meghatározás pedig tudomásom szerint az, hogy első sorban asszony patrónus nem lehet; másod sorban az, hogy a bekövetkezett helyzet esetében ha van Madách férfi tag, aki a patronálusságot vállalni hajlandó akkor az alapítványi tőke annak kezéhez; ilyen nem léte esetén pedig az alapítványi tőke a rozsnyói székesegyház káptalani pénztárába befizetendő. Minthogy az előadottak alapján a per megnyerése esetében, a patronátussághoz ragaszkodom, és mert dacára annak hogy személyes, jó akaratú közbenjárásom, amellyel alperes húgom presztízsét kívántam meg oltalmazni, eredményre nem vezetett, nem csak; de még meghallgatva sem lettem és végül mert ugyancsak a már előadottak alapján a patronátusi alapítványi tőkét is veszélyeztetve látom, oda terjed legalázatosabb kérelmem kegyeskedjék az alapítványi tőke befizetése vagy legalább annak telekkönyvi biztosítása iránt szükséges lépéseket haladék nélkül megtenni, melyek után vagyok 1910 V/9 M. I. / = OLP 4SI. Fasc. X. N° 27-29. 6. cs., fogalmazvány? kiadatlan. K = Vö. jelen kötet 32., 35., 167., 284-290. dok. Tra = Vö. jelen kötet 32., 35, 167, 284-290. dok.Tm 523
