Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

II. A családtagok életrajzi, iskolai, hivatali, gazdasági, valamint a Madách-birtokok utóéletére vonatkozó dokumentumok ([1806 után] – 1938. november 11.) - 275. Huszár Anna gyámjainak, Madáchné Majthényi Annának és Bende Istvánnak folyamodványa a balassagyarmati Császári-Királyi Megyei Törvényszékhez (Balassagyarmat, 1856. augusztus 2.)

vormalen dem abzuschließen beabsichtigten Vertrage die obervormundschaftlchic Genehmigung nicht ertheilt werden, und das hat die Vormundschaft in der angedeuteten Richtung seiner Zeit die erforderlichen Aufklärungen zu geben, wornach in merito die Entscheidung erfolgen könnte. BGyarmath 26/8 856 Dr. Umlauff ; = NML Nrn. Cs. Kir. Tszék (kütßs) VII. 4/1853. 42. foi, német eredeti, kiadatlan. 4000/401 Präs. 1856. augusztus 2. Majthényi Madách és Bendé István, Huszár Anna gyámjai ismételten folyamodnak a főgyámi engedélyezésért Huszár Károly ama ajánlatának elfogadására, melynek értelmében Huszár József után ugyanő mint főörökös adjon az örökhagyó unokájának kielégítésére a neki hagyományozott 8000 ft mellett még 4000 ezüstforintot abból a megfontolásból, mivel a végrendelet megtámadhatatlannak tűnik, és már a többi örökségre jogosult nagykorú is eképpen egyezett meg a főörökössel. Az 1841. évi végrendelet, s az 1851. szeptember 27-én kelt pótvégrendclet szennt a törvényszerű örökösnőt 8000 ft örökség illeti meg. de további örökösödési jogaiból kijáratott. Bende ügyvéd úrnak V. Miután mindenek előtt ama körülmény tisztázásra vár, vajon a hivatalos okirat 6. paragrafusa szerint Huszár által 1850-ben készített pótvégrendelet érvényes-e, továbbá, vajon az e végrendeletben foglalt rendelkezések a fennálló törvények értelmében hatályosak-e. ennél fogva azok a szerzeményezett vagyon felől rendelkeztek és a női leszármazottakat jogérvényesen kizárták-e az örökségből? Ezek a kérdések azonban csak akkor válaszolhatók meg. ha a pesti országos törvényszéken c hagyatéki ügyben előbbre lépnek; így a tervbe vett szerződéshez egyelőre a főgyámsági engedély nem adható ki. és a főgyámság az akkori [fent] jelzett irányú felvilágosítással köteles szolgálni, amelynek értelmében érdemleges döntést lehetne hozni. Balassagyarmat, 1856. augusztus 26. Dr. Umlauff (A német eredeti jelenkori magyar fordítása, kiadatlan.) K = Vö. jelen kötet 273-274. dok. Az "V" alattiban a pótvégrendclet éve helyesen 1851. Tm = Vö. jelen kötet 273-274. dok. Tm Huszár-család: VARGA J. 74-75. p. 479