Újabb Madách Imre-dokumentumok a Nógrád Megyei Levéltárból és az ország közgyűjteményeiből - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 18. (Salgótarján, 1993)

I. Madách Imrére közvetlenül vonatkozó dokumentumok (1823. január 21. – 1865. szeptember 16.) - 94. Madách Imre az Alsósztregován felállítandó szeszgyárába a gőzkazán kipróbálásához szakértő kiküldését kéri (Alsósztregova, 1856. november 3.) - 95. A Gyürky kontra Madách csereszerződéses per összefoglalása (Balassagyarmat, 1857. május 19.)

akarják kiadni, a felperes kifejezi ama kérését, hogy a [törvényszék] miután a kikötött összeg másik részét képező 6000 ezüstforint kifizetésére és a kistóthartyáni birtokrész átadására késznek mutatkozik, amit az alperesek már egyébként is birtokolnak, a Fabianka pusztai birtokrészt haszonélvezettel, értékvesztéssel és a perköltségekkel egyetemben neki juttassa és tényleges tulajdonába adja. NB. az idézett bevallási tanúságlevelct csupán egyszerű másolatban mellékeljük. Ellenbeszéd praes. 1854. június 11. Z 2166 A felperes nem rendelkezik kereseti joggal: 1./ Az örökbevalló csere- és adásszerződés elkészítésével vagyis 1791. április 18-tól 1854. április 20-ig, azon napig, amelyen e jelen kereset atnyújtásra került, már 63 év és 2 nap telt cl. a kereseti jog a magyar törvények szerint elévült és az 1852. november 29-én kelt rendelet 16. paragrafusa szerint az adóslevélből adódó perek nemcsak hogy újonnan nem indíthatók meg. de mégcsak nem is folytathalók; hogy az A. alatti melléklet nem más mint egy jószágcsere, bizonyítják ezt a kereset 10. és 12. sora és az A. melléklet 4. oldal 25. és 28. sorának aláhúzott részei. Ezen okból kéri az alperesnő a keresetben támasztott igény elejtését és a felperest kötelezzék a perköltségek megfizetésére, annál is inkább, mivel e jelen kereseti igény nemcsak jogellenes, hanem rosszindulatú is, mert a felperes azon igyekszik, hogy megkapja azt, amit már egyébkent is birokol, éspedig; Madách Sándor, az elsőként említett alperes éppen akkor, amikor a/ A. melléklet készült, az abban megnevezett 6000 ezüsforintról Gyürky Istvánnak, a felperes apjának adóslevelet állított ki. amelyben kötelezte magát, abban az esetben, ha az A. változat lép hatályba, az összegből adódó 5 % kamatot, abban az cselben, ha az A alattit Ő vagy örökösei nem tartják meg. vagy nem tudják megtartani, a tőkét a kamatokkal együtt egyszerre kell Gyürky Istvánnak vagy örököscinek megfizetni; az első esetben Gyürky István egyben a cscrcköteles két kis-tóthartyáni jobbágytelek átadására volt kötelezve, a második esetben azonban, vagyis ha az A. alatti nem lépne életbe, Gyürky István vagy örökösei ezt a két jobbágytelket megtarthatják: - ahogy ezt az 1. melléklet igazolja. Az 1800. és az azt követő néhány év után a jelenlegi felperes úr Madách Sándor örökösei ellen, vagyis az elsőként említett alperesnő férje és sógora Madách János ellen - mivel ezek a cserétől visszaléptek, - a/ 1. melléklet alapján adósságkövetelési pert indítottak. Ennek következtében az akkori és egyben jelenlegi felperes és az elsőként említett alperes baráti szerződést kötött, amelyben minden jogvita, amely az A. alatti csereszerződésből és a 6000 ezüstforintot érintő 1. mellékletből adódolt, kiegyenlítést nyert, - oly módon, hogy Madách Imre. az elsőként említett alperes férje Gyürky Pál úrnak - a jelenlegi felperesnek - 6000 ezüslorintnyi tőkéről egy. és ennek kamatairól egy másik adóslevelet állított ki, és ezen felül a 8825 ezüstforintnyi kamatrészt készpénzber kifizette, ahogy ezt a 3. 4. és 5. mellékletek bizonyítják. Mivel ezek után az összes per lezárult, az 1. alatti adóslevelet az akkori és jelenlegi felperes visszaadt. az akkori alperesnek Madách Imrének; az első az utóbbinak adott egy elismervényt, amelyben Gyürky István elismerte, hogy a Madách Imrének kölcsönadott 1000 ezüstforinlot, ami a 2. adóslevélen szerepel, a 6000 ezüstforintba bcszámmították; ahogy ez a 6. mellékletben szereplő elismervényből látható; és hogy ez a tényállás valóban így zajlott le, hogy ugyanis mindkét fél visszalépett az örök csereszerződéstől, és az elsőként említett alperes házastársa ezt a 6000 ezüstforintot az 5 % kamattal együtt kifizette, bizonyítják ezt a 4. és 5. alatti visszaadott kötelezvények, valamint az a körülmény, hogy Madách Imre a fabiankai birtokot a 7. [melléklet] szerint bérbeadta Ruttkay Pálnak. 199