Társadalmi konfliktusok. Salgótarján, 1989. június 15-18. - Rendi társadalom, polgári társadalom 3. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 16. (Salgótarján, 1991)

II. FALUSI ÉS MEZŐVÁROSI PARASZTI KÖZÖSSÉGEK KONFLIKTUSAI A JOBBÁGYVILÁGBAN A 17-19. SZÁZADBAN - 3. Hajdú Lajos: A „kegyetlenkedő” földesurak elleni perek Erdélyben (1765–1780)

Gyakran fordul.elő az is, hogy ha a vád és a védelem vizsgálati jegyzőkönyveinek adatai ellentmondanak egymásnak, egy harmadik, ún. communis inquisito-ra, közös vizsgálatra kerül sor. Olykor tehát a perkezdéstől számítva egy-másfél év is eltelik addig, amíg a bíróság ítéletet mondhat. Az ítélet azonban nem zár le semmit: az elítélt számos perújítási lehetőséggel élhet, ha ezeket kimerítette, még mindig kaphat a Guberniumtól vagy a Kancelláriától parancsot arra, hogy az ügyet tegyék át a Királyi Táblához, vagy a Guberniumhoz, sőt a levéltári anyagban arra is akad példa, hogy a földesúr a 3-4 év elteltével meghozott ítélet végrehajtását akadályozza meg azáltal, hogy visszaűzi azokat a hatósági embereket, akiknek az ítélet végrehajtása a feladata (repulsio). A perek nagy részében azonban nem jutnak el az ítélet meghozásáig, mert a felek - akik helyzete teljesen egyenlőtlen - "békésen" megegyeznek (complanalio), azaz a földesúr visszaadja a jobbágytól elvett dolgokat és az elszenvedett sérelmekért valamit fizet is neki (vagy terményt ad stb.). Ez sem mindig korrekt: a kiskapusi Szász Márton jobbágy (akit házából kizavart a földesura, Bíró Mózes) Kolozs bírósága előtt megvallotta, hogy "ő alperes földesurával soha meg nem egyezett", erre kényszerítenek, elvett javait sem mind kapta vissza, ezért ő egyáltalán nem kíván megmaradni a földesura által beterjeszteti complanatio mellett. A Tábla ennek alapján úgy döntött, hogy figyelembcvéve Szász Márton "lelkének gyengeségét" (imbecillitatem animi) és "előrehaladott korát" (provectam aelatem), Bíró Mózes az alispán jelenlétében köteles visszaadni neki az elvett javakat. A földesúr a Guberniumhoz fellebbezett és a Tábla úgy döntött, hogy az iratokat átküldik oda (transmillitur).l

7 A hosszú évek állandó bírósági huza-vonája után befejeződött perek ítéletei sem hoztak azonban megnyugvást. A parasztság megvédése túlkapásokat elkövető földesurai (vagy gazdatisztjei) ellen nem hozott eredményeket; s nemcsak azért, mert Erdélyben soha nem sikerült tető alá hozni az úrbéri viszonyok teljességét szabályozó úrbéri rendeletet, hanem azért sem, mert a parasztság védelmében meghozott bírósági ítéletek sem elégítettek ki senkit: a földesurak sérelmesnek találták, hogy uralkodójuk korlátozza szinte évszázadok óta háborítatlan hatalmukat jobbágyaik fölött, "uraik ellen fordítja őket" - a jobbágyok sem erezhetlek úgy, hogy igazságot szolgáltattak nekik, amikor egy-egy per azzal zárult, hogy "alaptalan vádaskodás" miatt némelyik Tábla 25-öt veretett a panaszos jobbágyra. Növelte egy-egy ilyen ítélet a hatalom szervei elleni bizalmatlanságot, egyben a messzi távolban trónoló uralkodó nimbuszát, aki jót akar népének, ennek elérését azonban az igazgatás és igazságszolgáltatás emberei megakadályozzák. Rövidítések B-2: Erdélyi Kancellária, általános iratok F-46: Erdélyi Főkormányzószék Igazgatási iratok OL: Magyar Országos Levéltár 17. OL, B-2: 1084/1775. 107