Társadalomtörténeti múdszerek és forrástípusok. Salgótarján, 1986. szeptember 28-30. - Rendi társadalom, polgári társadalom 1. - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád Megyei Levéltárból 15. (Salgótarján, 1987)
IV. A POLGÁRI TÁRSADALOM BÁZISA, IDEOLÓGIÁJA – TŐKÉS RÉTEGEK, NEMESSÉG - 5. Kövér György: Egy kereskedő-bankár kapcsolatrendszere – Kohen I. I. 1869-es csődperének tanulságai
326 összes papír 23,2 %-a). Az alapításra két kereskedővel (Blau Móric Pál és Brüll Ignácz & Co.) és két kereskedő-bankárral (Báron Testvérek. Wahrmann és Fia) társulva vállalkozott 1869 áprilisában, /27/ a részvények második részletének inkasszálására 1869 augusztusában már egyedül kerített sort. A korabeli sajtó úgy tudta, hogy Kohen bukását " nagyrészt az omnibus társulatért elvállalt kötelezettségek okozták ", amelynek Kohen elnöke volt. /28/ Az Első Pest-Budai Omnibusz Részvénytársulat alapítása még 1868-ra nyúlt vissza, amikor a pályázatot elnyerő konzorcium, két külön pályázó társaságból fonódott össze: az egyikben eredetileg a Báron Testvérek, Mandl Ignácz és Perimutter Jakab folyamodtak, a másikban Rósa Lajos, Wahrmann Mór, Tschögl Ignácz és Kohen I. I. /29/ A Társaság beruházásai azonban egyre többre rúgtak és elhúzódtak, ezért Kohen (immár ismét egyedül) finanszírozó bankárként " a társasággal azon üzleti összeköttetésre lépett, hogy egy részről annak váltóelfogadványait saját forgatmányával ellátván, leszámítolás útján a társaságnak pénzt teremtett: másrészt...forgatmányi kötelezettségének" fedezésére magának társaságirészvényeket megtartott ". /30/ A csödiratok tanúsága szerint Kohen 125.852,75 forintnyi forgalomban lévő elfogadványai fedezésére 585 db névértékben 117.000 forintot érő részvényt vett át, amit azonban november elejei árfolyamon már mindössze 14.040-re becsültek. (Hogy Kohen ezeket is elzálogosította azt talán mondanunk sem kell.) Az Omnibus Rt. mindenesetre 1869. december 5-én felszámolásra kellett, hogy elszánja magát. Ugyancsak még 1868-ra visszanyúló vállalkozás " érdektársa " volt — a társasági szerződés szerint 30 %-os teherrészesedessel -- a titeli határőrvidéken. Freund Henrik, Kramer Ignácz és Beutsch Mór kereskedőkkel társulva 7.374 holdnyi területet 10 évre vett haszonbérbe. Az 1869-ben szintén fizetésképtelenné vált Stein Jeromossal, " pest-szegedi gabonakereskedővel " nemcsak " üzleti és vállalkozói összeköttetésben " alít, hanem több fekvő birtokot " is közösen vásároltak. /31/ A fontosabb gründolásokban és társas vállalkozásokban tehát érdemi családi-rokoni összefonódásokat nem tudunk kimutatni. A tágabb vállalkozói koalíciók megszerveződésében más tényezők (származási hely közössége, hitközségbeli elismertség, szakmai-bankári megbízhatóság) valószínűleg fontosabb szerepet játszottak, bár ismereteink mai szintjén ez kellően nem dokumentálható. Az azonban úgy véljük igen, hogy a rokoni kapcsolatok hálózata sajátos financiális transzmissziós szíj szerepet töltött be a kereskedő-bankár stratégiai céljai és tőkemobilizálási lehetőségei között. JEGYZET EK /1/ D. Landes : The Old Bank the New: The Financial Revelution of the Nineteenth Century, in. Essays in European Economic History 1789-1914 (ed): F. Crouzet, W. H. Chaloner and W. M. Stern 1969. 115. /2/ S. D. Chapman : The Evolution of Merchant Banking in Britain in the Nineteenth Century, in. VIII. International Economic History Congress Budapest 1982. B 10. 25. /3/ Landes : i. m. 115. Meg kell jegyeznünk, hogy természetesen a brit bankvilágban sem húzható éles választóvonal kereskedő-bankárok és magánbankárok közé.
