Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 229. Majthényi Anna, Madách Imre és Madách Károly viszonválasza a Gyürky-perben (1856. október 6.)

adni. Igazolja Fraudulentus cambiumot az A. alatti maga, mert a' Fraudulently cambiumnak nevezi a törvény mind azt, melly szerint az egyik fél részéről nagyon csekély a' másik fél részéről sokkal nagyobb birtok bocsajtatik cserébe mint e' jelen esetben melly szerint a' Fabiankai birtoknak az A. alatti szerint értéke 12 000, a

5 Tót Hartyanyi két házhely a' 8ik Szám alatt szerint 1000 ft. és igy a Tót Hartyanyi 1000 ftos birtokért köteleztetett a FabJankai 13 000 ftos birtok - minél világosabb fraudulentus csere nem kell. A' mint előadtuk jelen pernek helye nincsen, 's annak alapja a' már előadottak szerint örökre megszűntnek tekintendő. - Tagadjuk, hogy elődjük Madách Sándor az A. alattiban fizetni kötelezett 's az Iső Szám alattiban fizetett 6000. ftokon felül a' Felperes elődje, Gyürky Istvánnak valami más sommával valaha adós lett volna - úgy szintén azt is tagadjuk, hogy boldogult Madách Imre férjem - illetőleg atyánk az A. és lső Szám alattiban foglalt 6000. ftokon, 's azok kamatain felül valaha a' Felperesnek 's elődjének adóssá lett volna - De hogy a' 3ik áik és 5ik Szám alattiak mellyek hogy kifizetettek, igazolja azon körülmény, hogy az Alpereseknek vissza adattak, egyenessen az A. és lső Szám alattira vonatkoznak, igazolják, az lső Szám alattiak Felperesek általi kifizetése 's alpereseknéli megléte, továbbá a' 8ik Szám alatti Zálog levél -, de igazolja ezt ezen szám alattiak béltartalma is, melly szerint computusra hivatkoznak 's computusbúl származtatnak, - továbbá a' 6000 ftot egyenessen in capitaíi puro tőkének, melly az A. alattiban ígértetett, 's az lső Szám alattiban a' 8875. ft pedig a' 6000 ftuli kamatnak czímeztetik és mondatik. - De e' felett kételkedni, miután a' Felperes a' 3ik áik 5ik szám alattiakat másunnan le sem is származtattja, annál kevésbbé a' leszármaztatást igazolja nem is lehet, mert az Alperesek által nem elég beigazolt okmányok alapján azt mondani, hogy az Alperesek több más summákkal is, a' mint ő előadja 6000+6000+6000 stb. a' Felperesnek avagy elődjének adóssai voltak - hanem, ha az Alperes által beperelt okmányokat maga mellett 's Alperesek ellen használni kívánja - szükséges azokat egyszersmind azon Kútfőre, a' mellyből származtak avagy származhattak volna, úgy mint az Alperesek tették, visszavezetni - különben az előadás 's puszta előterjesztés figyelembe nem jöhet-e helyütt pedig még annál kevésbbé mert a' környülmények nem a' Felperesi, de az Alperesi beigazolt előadást támogatják és bizonyítják. De hogy az A. alatti örökös cserétől a' felek késsőbben elállottak, 's hogy az A. alattiban ígért, 's az lső Szám alatti szerint fizetett 6000 ftok kifizetettek, és a' 3. 4. és 5. és szintén kifizetett Szám alattiak ezen 6000 ftokra vonatkoznak és szorítkoznak, tanusitja ezt a' 6ik Szám alatti, - melly egyenessen a' megirtt A. és lső Szám alattiban foglalt 6000 forintokra vonatkozik, - továbbá ezen 6ik Szám alattiban az Alperesek által a' Felperesnek 182áik évi November 22én és így az lső Szám alattinak lett visszaadása, 's az lső Szám alattíbúl származott computusnak a' Sik áik és 5ik Szám alattiak szerint lett megtétele, után szólló keltje, 's a' Felperes általi aláírása Felperesnek lett visszaadása. De a' Felperes jelen örökös csere betöltési keresetének helye nincsen, 's keresete meg nem ítélhető, hanem leszállítandó, - mert a' kötelezett Tót Hartyanyi 2. házhelyet - mellyek a 8ik Szám alatti szerint az Alperesek zálogos birtokában 289