Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 227. Jankovich Vincze felperes fellebbezése Madách Imre alperes ellen a kislibercsei részbirtok iránt indított zálogváltó pörben hozott „sérelmes ítélet” ellen (Balassagyarmat, 1856. február 16.)

A' fölperesi B alatti végrendeletéből világos, hogy fölperes az elzálogító Bene Andrásnak unoka öccse, 's minden ősiségeiben örököse. A' C alatti osztálylevélből ismét kitűnik, hogy a kereseti libercsei birtok ősiség, és hogy azt bár Bene András bizonyos beruházásai miatt közosztály alá nem bocsájtotta, de megismerni, miként annak kiváltásához testvéreinek ősiségi joga van. Ezen C alatti igaz, hogy csak másolat, de egész terjedelmében Bene András által lévén lemá solva, - miként a' B alatti eredeti végrendelet teli összehasonlítás által kitűnik - a lemásoló Bene András ellen teljes próbául szolgál. Minthogy pedig alperes beismeri, hogy a' kereseti birtok Bene Andrástol Dubraviczky Péterre, ettől Kármán Susannára, ez után Pongrácz Károlyné 's Dubraviczky Johannára háramlott, kitől alperes atyja megszerezte: tehát világos, miként alperes az A. alatti záloglevél erejével, vagy is Bene András jogán bírja a' kereseti javakat; "s így a' C alatti osztály ellene is ép ugy teljes próbát képez, mint Bene András ellen. Hogy fölperes ezen okmányokat csak a' válaszhoz mellékelte az kereseti jogát azért nem enyészteti el, mert azt képzelni se tudta, hogy alperes Bene Andrássali rokonságát 's a' kereseti javak ősiségét megtagadja, miután alperes mint tős gyökeres Nógrádi birtokos úgy is tudja, hogy fölperes minden nógrádi javait Bene jogon bírja, 's bírván Bene András zálog levelét is, tudta, hogy azokhoz fölperesnek van ősiségi igénye. Egyébiránt alperes védelme fölperes eljárása által nem volt megakadályozva, mert a' mint ellenbeszédében fölperes leszármazása 's a' javak ősiségére nézve legjobb tudomása ellenére kifogást tett, ép ezen ellenbeszédbeni tagadások megczáfolására hozta föl fölperes a' további bizonyítékokat, 's koránt se valamely más a' keresetlevélben nem is érdeklett tény körülmények istápolására, az ügy elhomályosítása végett. Se pedig ezáltal az ügy nem késeltetett, mert végirat nélkül befejeztetett, azért a perrendtartás 58ik s 59ik §§<xií itt alkalmazni nem lehet. Eölperes leg jobb Íriszemben volt, hogy alperes az előtte tudva levő valóságot tagadni nem fogja, hogy másként cselekedett, azt előre föl nem tette, 's azért semmi mulasztással nem vádolható, 's a perrendtartás Ilik §a szerint teljes joga volt az ellenbeszéd megczáfolására szolgáló bizonyítékokat válaszához csatolni. Mi pedig azon kifogást illeti, mintha alperes birtokában csak fél házhely lenne, ezt a' birói szemle kifogja mutatni, melyre fölperes késznek ajánlkozott; 's természetes, hogy fölperes azzal, mit Bene András jogán bir, megelégedni tartozik. Ugyan azért a' fölperesi tehetséget s kiváltási jogot megállapíttatni, 's a' kereseti javak mennyisége s helyisége kipuhatolása végett a' hely színére bírói szemlét elrendeltetni tisztelettel esedezem. Maradván a' Tek. Cs. Kir. Törvény Szék alázatos szolgája Jankóvich \incze 281