Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 222. Madách Imre alperes újabb viszonválasza a kislibercsei birtokperben (1855. február 1.)

kellett tények és bizonyok, a' válaszban, miután abban már csak az Ellenbeszédbeni előadásra 's begyőzésre szorítkozhatni, kinem pótolhatók 's elő nem adhatók. És így a' Felperes Felperessége is, miután Apa fiú előtt, és igy a' per, begyőzött Felperesség előtt nem lehet - 's miután az, a' kereset levéllel kétséget nem szenvedőleg benem győzetett - a' SOik szám alatti válasszal, 's annak mellékleteivel megnem szereztethetvén - továbbá, miután mindenfél a maga állításait rögtön igazolni, s begyőzni köteles - a Felperesi Felperesség mind csak reáfogot, de nem igazolt, 's benem győzött állítás, leszállítandó, 's bírói figyelmen kívül helyezendő - A' Felperesnek felperessége nincsen, mert kereset levelében benem győzetett, mert az arra kelt Ellenbeszédben megtagadtatván még a' válaszban sem igazoltatott be - Benem győzetett a' B. alattival, mert a' B. alatt felmutatott végrendelet egyszerűen Bene András által minden Tanúk nélkül aláírva lévén - És igy mind, a magyartörvény kívánta végrendeleti (:öttanú:) kellékkekkel élnem látott - „forma dat esse rei" magyar törvény elvénél fogva, semis, - már pedig törvény előtti semmis okmányai, törvény előtt, és így a' jelen perben is, misem győzettettetik be, - és így a' Felperesség sem Benem győzettetett a felperesség a' B. alatti okmánnyal, mert a' B. alatti okmány Bene András által bírt Aet[er]nalis birtokról a' kik pontban rendelkezvén, a virtualitásokról mélyen halgát, - és így a' kereset alá vett birtokra nem vonatkozik, - annál is inkább nem, mert az A. alatti zálogos levél 1822 be a' B. alatti végrendelet pedig 18236a kelt, - továbbá mert a' B alatti végrendelet végrehajtva nintsen, - és igy papirosra fekete betűkkel írt, írót malasztnál nemegyébb, mert végrehajtással nintsen foganasítva. De benem győzetett a' C. alattival, mert ezen C. alatti szerint a KisLibertsei birtok B. alattiban rendelkezett Bene Andrásnál csak 400 vto forintokban volt, 's ezen sommának leendett letétele mellett pedig, a' kereseti birtoknak kiadatására kötelezte magát - és igy Felperesnek szükséges lett volna legyőzni, hogy a' 400. vto forintok sem megnem kínáltattak sem lenem tétettek. Nem győzetettbe a felperesség, mert a C. alattiban foglalt Bene Franciska magnélkül kimúlta benem igazoltatott. Benem győzetett a' felperesség, mert Felperes Jankóvich Vinczének Bene Constantiától való leszármazása benem igazoltatott De benem győzetett a felperesség - mert Felperes Jankovich Vinczének minden testvériség nélküli léte benem mutattatott. - Egyébb iránt köztudomású dolog, hogy Felperes Jankovich Vinczének leány testvérei voltak és vágynak nemcsak - hanem hogy ezek utódai is, gondolom Petyko név alatt praexistálnak - mert hiszen jól emlékezhetik a' felperes, hogy Tihanyi Ferenczeli súrlódásának egyik oka volt leány testvére által Tihanyi részére lett elidegenítés - És így, ha hogy a' kereseti birtokra Bene Jankovich féle felperességnek helye volna - az - miután a' B és C. alattiban foglalt Beneféle Galábocsi, Tarnóczi, Dályói birtokrészeknek a' felperes vagyon birtokában a felperes leány testvérét, hogy illesse, szükséges és igazságos - mert hiszen ő testvére volt a Felperesnek, tehát a' Beneféle javakból övének is kell valaminek lenni - végül - A' B. és C. alattiak eredetijét ezennel megtagadom Felperessi válasz II száma pontjára előterjesztem, - miszerint az A. alatti szerződésben majorság erdőről szó sincsen - Én pedig a Dubravitzky Péte[r] 271