Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 206. Madách Imre alperes fellebbezése, ellenbeszéde a kislibercsei birtokperben ([Balassagyarmat], 1854. június 11.)

[Belső oldal] Cs. K. Tekintetes Törvény Szék Tekintetes Jankó vies Vincze posonyi Ker. Fő Törvény Széki ülnök Urnák, mint Bene András állítólagos örökössének; - a Bene András által Dubraviczky Péter úrnak, még 1822ik évi Sept [ember] láen K. Li béresén kelt zálogos levél nyomán elzálogosított Nógrád Megye KLibercsei birtokrésznek, mely az A. alatti zálogos levélben 2/4 úrbéri 1/4. majorsági házhelyből s malom 1/4 részéből álónak mondatik. Zalogbúli kiváltása iránt, ellenem mint a' kereseti birtoknak mostani birtokossá ellen f ISöáik évi Ap[r]il[is] 24en 1178. sz. a. indított zálog váltó Keresetére ezennel a következőket Alperessi ellen beszédképpen elő adom A Kereseti Zálogos birtok első zálogos birtokossá Dubraviczky Péter úr kezéről Karmán Susanára, 's ettül lS28ik évi Jan. 2a T. Pongrácz Károty úr s neje Dubraviczky Johannára, s ezok kezéről \828ik évi Jan. 21en az Isö sz. a. szerint boldogult atyám Id. Madách Imre Úrra egyenes örökösödés s osztály útján pedig én reám az alul irtra szálott. - És igy miután én csak alzálogos (sub pignoratarius) vagyok, s mi után T. Pongrácz Károly Urat 's hitesse Dubraviczky Johanna asszonyt már élőbbről az ellenbeszédre adott határ idő lső felében polg prtás 24. 25. 26. §cw értelmében, mind engemet megótalmazandó szavatossaimat Sz a. szerint a' jelen perbe beideztettem, az ügy érdemébe szoros értelembe véve nom szólhatok - ügy érdemének eldöntése, s ügy érdemébeni szavallatok s perbeszédek tótele s felperessel való cseréléssé, a' szavatosokként beidézett T. PongráczKároly 's hitesse Dubraviczky Johanna asszonyt illetvén. Ne hogy azonban makacsnak, s a Kereset levélre irt Törvény Széki rendeletnek nem engedelmeskedönek tartassam - a' felperessi Kereset ellenében minden innen vonható következések kötelezetség a vagy szavatossom jogaiba való beavatkozás a Kereset con testa tio ja s elismerése, szóval akár fel- és Alperes, akár Szavatosok és Al v Felperes felekre s azok jogaira való következés, s kötelezetség nélkül - abisque omni hinc metenda consequentia - felperesi Kereset irányában elö adom. A felperes sem Kereset Levelében tökéletessen elö nem adta, sem pedig az A. alattival nem igazolta. 1. Az elzálogosító Bene András magtalanul lett kimultát. 2. Az elzálogosító Bene András és felperes közötti jog, és vérközösséget a Kereseti birtokot tekintve 3. Kereseti birtok ősiségi s osztályt szenvedett voltát, - de 4. Még a genealogicus nexust is, néhai magtalanul elhúnt nagy Bátyám Bene András szavakat csak úgy oda vetvén benem mutatta, - mert: Bene Andrást maga a' szavaló ügyvéd is mondhatná nagybátyájának, mert lehet hogy a Keresetibirtok Bene Andrásra, neje vagy anya vagy plane s szerzemény képpen szállott, s mind ilyenhez meg lehet hogy a' felperesnek, ha mindjárt a nagybátyaságot igazolni fogja is - mi köze sincsen -. A felperesnek a fentebb előadottakat s kívántakat mind miután ö Bene András egyenes örökössének s defaendensenek sémi szin és ürügy alatt nem tekinthető. - de ezt Ö maga sem alítja -személyes és dologgi felperességének s ügyelet247