Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 172. A Nógrád vármegyei törvényszék felterjeszti a pozsonyi kerületi főtörvényszékhez özv. Madách Imrének a borosznoki lakosok elleni pörét (Balassagyarmat, 1852. július 28.) - 173. A pozsonyi kerületi katonai parancsnokság által leküldött kérdőpontok, és válaszok kérése Bory István – Madách Imre vádlottak ügyében (Pozsony, 1852. szeptember 1.)

sának megállapításához a es. és k. tartományi bíróság az alábbi vizsgálattal bízatik meg melynek során, a tárgy fontosságát tekintetbe véve, a cs. és k. tartományi bíróságnak a leggondosabb körültekintést kell javasolnunk. 1. Az állítólagos Reiter Ignácnak rendelkeznie kellett egy szabályszerű útlevéllel és két bizonyítvánnyal; ezek a dokumentumok állítólag Sztregován, Bory intéző íróládájában vannak, tehát ezeket a papírokat meg kell találni és ide kell küldeni; amennyiben nincsenek ott, úgy Madách és Bory papírjainak az átkutatása — amit mindenesetre a legsürgősebben meg kell indítani - ad alkalmat azok megtalálására. - Ennél, a minden törvényes előírás betartásával lefolytatandó vizsgálatnál mindazokat az irományokat, melyek a jelenlegi vádakra, hacsak a legtávolabbi fényt vetik is, át kell venni és ide kell küldeni. Továbbá 2. Madách Imre azon levelét, melyet az állítólagos Reiter Sztregovára való érkezésekor Bory intézőnek átnyújtott, és ami feltehetően ennek papírjai között van, fel kell kutatni, és ide kell továbbítani. 3. Bory István állítólag értesítette Reiter felvételéről Ivánka Imre társbirtokost, és felkérte, hogy Reifcár javadalmazásához is járuljon hozzá; erre Ivánka Imre állítólag válaszolt — ezt a levelet is hozzám kell továbbítani. 4. beküldendő a Reiterrel kötött, Bory iratai köpött megtalálható eredeti írásbeli szerződós ós szintúgy 5. a jelenlegi paróczai erdőkerülővel kötött szerződés hiteles másolata. 6. ide juttatandó Madách Imre úr útlevele - melynek nevezett utazótáskájában kell lennie. 7. Madách Imre úr házi szolgáit bíróságilag de eskü nélkül ki kell hallgatni (: természetesen a megelőző általános jellegű kérdések szerint:) a) látták-e az állítólagos Reiter Ignácot (miközben részletes személyleírást kell adniuk) b) milyen nyelven és milyen dialektusban beszélt Reiter. c) hogyan volt öltözve, és volt-e puskája. d) mikor érkezett Reiter Csesztvére és mennyi ideig maradt ott. e) hogyan viselkedett Madách Reiterrel, és fordítva, Reiter Madáchcsal, vajon az utóbbi az előbbivel úgy bánt-e mint a többi szolgájával, vagy pedig a Reiterrel szembeni viselkedésében különös figyelmet lehetett-e észrevenni. f) Reiternek Csesztvén a többi szolgával együtt volt-e a szállása és együtt étkezett-e azokkal. g) Viselkedése, tartása, külseje alapján fel lehetett-e benne előkelőbb osztályba tar tozó embert ismerni. h) volt-e Reiternek szakálla, mikor Csesztvére érkezett. i) gyakran járt-e Reiter Csesztvén. k) vajon fent nevezett nem beszélt-e a múltjáról. 8. Bory intéző szolgáit szintén eskü nélkül a 7. a, b, c, g, és k, pontokat illetően, illetve az alábbiakról kell őket kihallgatni. a) mikor érkezett Reiter Sztregovára és mikor távozott onnan. b) hogyan viselkedett vele szemben az intéző. c) Reiternek Sztregován a többi szolgával együtt volt-e a szállása ós együtt étkezett-e azokkal, d) gyakran járt-e Reiter Sztregován. 9. Ugyancsak kihallgatandó eskü alatt az a, b, c, g, és k, pontokról a paróczai bíró és jegyző, továbbá Nóvák János paraszt és annak fiai, a továbbiakban pedig kihallgatandók arról a) mikor érkezett Reiter Paróczára. b) mikor és milyen ürüggyel távozott onnan. c) erdőkerülői szolgálatát megfelelően ellátta-e. d) gyakran és milyen ürüggyel járt Sztregován. 10. Madách Imre állítólag ez év február 6-án Pesten volt, ez alkalommal Őt a még most is a szolgálatában álló Józsi kocsis szállította Vácig, őt is eskü nélkül kell kikérdezni. a) vitte-e Madách Imrét folyó év februárjának az elején Vácra., b) Madách Imre egyedül volt-e, vagy utasa is volt, c) mennyi ideig maradt akkor Madách Imre Pesten. 198