Madách Imre dokumentumok a Nógrád megyei Levéltárban - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 13. (Salgótarján, 1984)

II. rész (1842-1864) - 126. Madách Imre főbiztos előterjesztése a katonai kiadások elszámolásáról (Balassagyarmat, 1849. március 20.)

ön alkalmazásúi mind 4 jbeli főszbíráknak, két fő, két al adó szedőnek, minden végrehajtó tisztviselőnek, fő és 4 éléstári biztosoknak ki adatik. — Kelt BGyarmaton 849 év február Iáén Veres Pál másod alispán J — Nm. Forr. Biz. Sz. n./1849. (főbiztosi), eddig kiadatlan. K = Vö. 123., 124. sz. dok. Tm = Vö. 33. sz. dok. 126. MADÁCH IMRE FŐBIZTOS ELŐTERJESZTÉSE A KATONAI KIADÁSOK ELSZÁMOLÁSÁRÓL Balassagyarmat, 1849. március 20. 172. Madách Imre fő biztos 848 évi téli és nyári hadi adó számolaton Budán bevett termesztmények és katona vontatók értékét, illető helységekre felosztva, úgy nem külömben 848 évi katona alkalmatlanság, tiszti fuvar és csendőri költségeknek jegyzékét illető helységekre felosztva, bevétel végett előterjeszti. Fő Biztos Űr által előterjesztett bevételek illető községek könyvetskéibe igtatás végett 2. Aladószedőnek számadások melletti használatúi pedig egyszersmind Fő Adó Szedő Uraknak is ki adatik. A' tiszti fuvarok bevétele mellett az jelentetvén, hogy A. és F. Ludány háziadójukat feleslegesen is fizetvén, 's jelenleg A. Ludánynak 164 for[int] 3 xr. F. Ludánynak 338 for[int] 45 x 's mind kettőnek öszvesen — 502 fo[rint] 48 x. tiszti fuvar bére beveendő lévén, mivel hasonló esetben megyei szabály szerént tiszti fuvar kész pénzel kifizetendő, e' körülmény, fenn kitett öszveg kijelelése végett E. Alispán úrnak bejelentetik. Költ. B. Gyarmat Martius 20án 849. Veres Pál m. alispán[y] J = Nm. Forr. Biz. Sz. n./1849., megjelent Kr. 25. p. K = Vö. 123-125. sz. dok. ,,. . . azzal, hogy a megszállás időszakában, amikor a császáriak minden erővel megpróbáltak adót ós újoncot szedetni, a honvédsereg felállításával kapcsolatos gazdasági problémák képezték a választmányi ülés napirendjét, szinte tüntetően nyilvánították ki, hogy a császár háborúját nem hajlandó a megye támogatni. A megyei önállóságnak ilyen hangsúlyozása mindenképpen bátor cselekedetnek minősült." (MT SZB 296. p.) 143