Nógrád megye tanácsai és a szövetkezetek 1950-1970 - Adatok és források a Nógrád Megyei Levéltárból 10. (Salgótarján, 1980)

Dokumentumok - II. Mezőgazdasági termelőszövetkezetek

A csoport gyümölcsösében 10 munkaegységre 3,7 fa szilva nyert kiosztást, ami termésben annyit jelent, hogy a csoporttagok 100 munkaegység után 8—10 q szilva juttatásban részesültek ... A csoport hangulata nem jó. A feloszlatást emlegetik és sürgetik a fel­osztható termények és egyéb felosztásra kerülő, pl. gyümölcs felosztását is. A tagság kifogásolja az elnök, a könyvelő, brigádvezető részére meg­állapított munkaegység jóváírását. A jelenlegi elnök az elnöki mun­kája után munkaegységet nem írhat jóvá, hanem mint kocsis dolgozik és szerzi meg a munkaegységeit, brigádvezetőjük, könyvelőjük nincs. Kb. 15 vagonra való istállótrágyája van a csoportnak, de a földekre való kihordását megoldani nem tudják. Igájuk kevés van, vontatóval viszont nem tudják, mert nincs annyi munkaerejük, hogy a vontatót erre a munkára tervszerűen ki tudják használni. Az őszi vetések alá a szántásuk traktorral már el van végezve. Állatállo­mányuk 5 db ló, 2 db csikó, 5 db tehén, 11 növendék, 2 db borjú, 6 db hízó, és 150 db juh. Kifogásolja a csoport tagsága, hogy a szarvasmarhaállományból semmi­féle hasznuk nincs. A darabonként 3 ezer Ft-ért vásárolt tenyészüszőket ki kell selejtezni, ezért mindössze csak 800,— Ft-ot kapnak. Ezért bírál­ják a járási tanács mezőgazdasági osztályát, mert ők vásárolták fel eze­ket a tenyészállatokat a csoport számára. A csoport beadási kötelezettségét a községi tanács csökkentette, ezt a nyilvántartási lapon is keresztülvezette. A csoport kapcsolata a községi tanáccsal jó, de ezen túlmenően a köz­ségi tanács még sokkal több segítséget kellett volna, hogy nyújtson a csoportnak, mint nyújtott az egyes problémák megoldásában és menet- közbeni hiányosságok kiküszöbölésére. összefoglalva mindhárom csoportnál az észlelt hiányosságokat, meg kell állapítani őszintén, hogy egyes csoportok instruálását a járási mezőgazda- sági osztály nagyon elhanyagolta. Példa erre, hogy nincs egyáltalán köny­velés sem a cserhátszentiváni Alkotmány, sem pedig hosszabb idő óta a vanyarci Béke csoportnál. És ezt nem vette észre a mezőgazdasági osztály. De nem vette észre azt sem, hogy a cserhátszentiváni csoportnál az egy napi munka egy munkaegység rendszert alkalmazták egész éven keresz­tül. Továbbá súlyos hibaként kell megemlíteni a szövetkezeti demokráciának a megsértését, amelyet Cserhátszentiván községben a járási kiküldött követett el azáltal, hogy olyan csoporttagra erőszakolta rá az elnökséget, aki világosan kijelentette, hogy ő ezt a funkciót képtelen ellátni beteg­sége miatt és mégis ennek ellenére megválasztotta, ott hagyta a csopor­tot és az új elnököt a bizonytalanságban, semmiféle iratot, vagy nyilván­tartást még a mai napig át nem adtak neki, az még mindig a régi elnök­nél van ... Ezek az itt felsorolt és még egyéb általános hiányosságok és mulasz­tások nagymértékben befolyásolják a termelőcsoport munkafegyelmének meglazulását. Szükséges, hogy a hiányosságokat a legsürgősebben kikü­szöböljük a termelőcsoportnál, a járási kiküldöttek pedig a jövőben ne átfutó ellenőrzéseket tartsanak a csoportnál, hanem tartózkodjanak hosz­113

Next

/
Thumbnails
Contents