1996. ÉVI MIKROCENZUS A gazdasági aktivitás és a foglalkozási összetétel regionális alakulása magyarországon (2000)

AZ ADATOK ÉRTÉKELÉSE - 3) Az aktív keresők struktúrája

Az aktív keresők összevont nemzetgazdasági ág és régió szerint, 1980-1996 Százalék Régió Mezőgazdaság és erdőgaz­dálkodás Ipari és építőipari Szolgáltatás jellegű nemzetgazdasági ág(ak)ban dolgozó aktív keresők az adott régió aktív keresőinek szá­zalékában 1980 1990 1996 1980 1990 1996 1980 1990 1996 Közép-Magyarország 8,5 6,8 2,4 42,5 35,7 26,4 49,1 57,5 71,1 Közép-Dunántúl 17,9 14,7 8,7 47,8 44,6 39,6 34,3 40,6 51,7 Nyugat-Dunántúl 20,6 16,5 7,4 41,5 39,0 39,6 37,9 44,5 53,0 Dél-Dunántúl 24,0 19,8 12,5 37,9 35,9 31,3 38,1 44,3 56,2 Észak-Magyarország 15,9 13,6 6,0 48,6 45,0 38,0 35,5 41,4 56,0 Észak-Alföld 28,0 21,8 11,5 35,0 35,4 33,5 37,0 42,8 55,0 Dél-Alfóld 31,1 26,5 15,8 34,7 33,5 30,9 34,2 39,9 53,3 Ország összesen 18,9 15,5 8,0 41,2 37,9 32,7 39,9 46,7 59,3 Az arányok jól érzékeltetik, hogy a mezőgazdaság 1980-ban az Alföld egyes térségeiben még meghatározó szerepet játszott. A dél-alföldi régióban például az aktív keresőknek közel egyharmada (31 százaléka) a mezőgazdaságban dolgozott, és a mezőgazdasági aktív keresők aránya a észak-alföldi régióban is elérte a 28 százalékot. A többi régióban — kivéve a közép­magyarországi régiót — a mezőgazdaság részesedése 16-24 százalék körül mozgott. A közép­magyarországi régió helyzetét eleve meghatározza a főváros döntő szerepe, ahol a mezőgazda­sági tevékenység nyilvánvalóan háttérbe szorul. Érthető tehát, hogy a közép-magyarországi régióban már ekkor is a dolgozóknak csak viszonylag kis hányada, kevesebb mint egytizede talált munkalehetőséget a mezőgazdaság és erdőgazdálkodás területén. Az 1990. évi arányok arról tanúskodnak, hogy a visszaesési folyamat kivétel nélkül mindegyik régióban megindult. A döntő változás azonban regionális szinten is az 1990-1996 közötti időszakban ment végbe. Az időszak végén a régiók többségében a mezőgazdaság és erdőgazdálkodás főtevékenységben az aktív keresőknek nagyjából egytized részét, vagy még kisebb hányadát foglalkoztatta. (A dél-alföldi régióban mutattak ki csupán egyhatodot megkö­zelítő, a dél-dunántúli régióban pedig egynyolcados arányt.) A közép-magyarországi régióban a mezőgazdaság és erdőgazdálkodás korábban sem jelentős szerepe egészen minimálisra (2,4 százalék) esett vissza. Az ebbe a nemzetgazdasági ágba tartozók száma és aránya ugyanis a fővároson kívül már az agglomerációs övezetben is jelentéktelenné vált. A mezőgazdaság és erdőgazdálkodás visszaszorulása ezenkívül a nyugati és az északkeleti térségben volt a legszembetűnőbb. A nyugati megyékben e folyamat ténylege­sen összekapcsolódhatott a modernizáció előrehaladásával. Északkeleten a mezőgazdasági munkalehetőségek beszűkülése súlyosabb problémákat vont maga után. A jelzett aránycsökke­nés mögött ugyanis itt az húzódik meg, hogy a mezőgazdaságban és erdőgazdálkodásban dol­gozók száma az 1980. évi több mint 100 ezerről alig 23 ezerre süllyedt. A mezőgazdaság ilyen körülmények között érdemlegesen nem teremthetett munkaalkalmat a felszámolt nehézipari üzemek dolgozói számára, sőt a mezőgazdasági munkavállalók jelentékeny része is munkanél­külivé, illetve gazdaságilag inaktívvá vált. Az ipari és építőipari ágazatokban a legnagyobb mérvű visszaesés (közel 11 százalék­pont) — eltekintve a közép-magyarországi régiótól -— az észak-magyarországi régióban jelent­kezett. E térség, amely — 1980-ban és 1990-ben éppen a nehézipari bázis révén — az ország legerősebben iparosodott körzetének számított, ipari jellegét nagyrészt elvesztette. A közép­magyarországi régióban, illetve ezen belül Budapesten az ipari és építőipari munkahelyek tö­meges megszűnését a tercier szféra inkább kompenzálhatta, mint az ország egyéb területein. 42

Next

/
Thumbnails
Contents