1980. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 37. Az adatfelvétel és feldolgozás összefoglaló ismertetése (1983)

I. AZ ADATFELVÉTEL ÉS FELDOLGOZÁS ÖSSZEFOGLALÓ ISMERTETÉSE - 7. Mintavételi eljárások

A szövetkezeti parasztsághoz tartozó aktiv keresők vannak abszolút vagy relativ többségben /3. réteg/ Az egyéb /szellemi, kisárutermelő, kiskereskedő/ aktiv keresők vannak abszolút vagy relativ többségben /4. réteg/ Az inaktiv keresők vannak abszolút vagy relativ többségben /5. réteg/ Külterületen: A paraszti és inaktiv keresők többen vannak, mint a munkás és egyéb keresők /6. réteg/ A munkás és egyéb keresők vannak többségben /7. réteg/ Az olyan körzetek, amelyek magánháztartásokban élő lakónépessége nem haladta meg a 100 főt, nem szerepeltek önálló körzetként, ezeket még a körzetek kiválasztása előtt vagy egy földrajzilag közelfekvő normál körzethez csatolták, vagy több ilyen kis körzet összevontan képezett egy normál körzetet. A települések és körzetek kiválasztása Az arányos minta tartalmazott minden 10 ezernél népesebb települést, ezekből rétegenként a körzetek 15 %-a került a mintába. A kisebb települések esetén a számitások szerint 6 körzet kell ahhoz, hogy a minta cimanyaga a rotálást és a meahiusulásokat is figyelembevéve biztosan elegendő legyen a tervezett tiz éves időszakra. így megyénként és rétegenként nagysággal - lakásszámmal - arányos valószínűséggel annyi település került a mintába, amennyi a réteg 15 %-os körzetszámának hatodrészét kitette. A kiválasztott településeken belül a hat körzet kiválasztása a körzetek rétegzett listájából szintén nagysággal arányos valószínűséggel történt. Mivel az 1500-nál kisebb lélekszámú községekben legfeljebb 6 normál körzet van, ezért ilyen településeken nem történt körzet kiválasztás, hanem a község teljes cimanyaga képezi a mintakeretet. Kis községeknél még ez sem biztosítja a tiz éves időszakra a kellő számú cimet, ezért ilyen esetekben két vagy három kis község alkotott egy mintavételi egységet. A minta ellenőrzése A mintavétel során mind a települések, mind a körzetek kiválasztása után ellenőrizték a minta reprezentativitását oly módon, hogy figyelembe véve a nagysággal arányos valószínűségű kiválasztást a település, illetve körzet mintából 30 népszámlálási ismérvre készült becslés. A továbbiakban megvizsgálták, hogy a becsült értékek és a tényleges népszámlálási adatok eltérései belül maradnak-e a 95 %-os konfidencia határokon. Nagyobb eltérések kiküszöbölésére esetenként település, illetve körzet cserékre került sor. Ellenőrzés történt továbbá arra vonatkozóan is, hogy körzetenként azonos számú lakás kiválasztása esetén a minta valóban arányos-e, azaz minden rétegből a lakások ugyanolyan százalékát tartalmazza-e. Ennek során a lakótelepi körzetek külön rétegként szerepeltek, azaz a minta arányossága a lakótelepi lakásokra is biztosítva lett. A nem arányos minta Az uj nem arányos ELAR minta a 15 %-os arányos mintából települések, illetve körzetek különböző arányú véletlen elhagyása révén keletkezett az alábbiak szerint: 92