1970. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 2. Részletes adatok az 1 %-os képviseleti minta alapján (1971)

IV. A MINTAVÉTELI ELJÁRÁS MÓDSZERE

A vastagon húzott - teljes és szaggatott - vonal személyi adatokra vonatkozik. A vékony vonal la­kásadatokra használandó és közelítőleg megfelel család- és háztartás-adatokra is. Kisebb nagyságrendű adatoknál a személyi és lakásadatok hibái már nem különböznek érezhetően egymástól. Pl. egy 260 000 főnyi kivetített személyi mintavételi adat abszolút hibája 95%-os valószínűségi, szinten 9 800, ennek megfelelően megbizhatósági határai 250 200 és 269 800 lesznek. A relatív hiba ugyan­akkor 3,8 %. Ugyanakkora lakásadat abszolút hibája 9 600, relatív hibája 3,7 % volna. b/ Csoportos, rétegzett kiválasztás mintavételi hibája Az 1 %-os minta képzésénél ténylegesen alkalmazott kiválasztási eljárásra vonatkozó képletek a kö­vetkezők: Lakásonkénti, csoportos mintavétel esetén a p relatív gyakoriság standard hibája, (ill. annak négy­zete) személyi adatokra: tf 2 M­m J? ahol M a csoportok (lakások) száma az alapsokaságban, m a mintában, ($ pedig a vizsgált ismérv lakásonkén­ti átlagos arányszámának szórása. Ez a képlet személyi adatokra vontakozik, ugyanis lakás-adatok esetében természetesen egyedi mintavétel­ről van szó, ezekre tehát az 1. számú táblázat adatai - a megjegyzésben foglaltak figyelembevételével - köz­vetlenül használhatók. Rétegzett mintavétel esetén az egyes rétegek külön-külön számitott standard hibájából súlyozott számítással adódik az országos adat standard hibája: £ 2 fc- 2 Ői 2 0 = VT. J— , /16/ rp j=l 3 n. II ahol r a rétegek száma, n a minta elemeinek száma a j-ik rétegben, j N- n­W =—= —'L j N n a réteg alapsokaságbeli (ill. egyforma kiválasztási arány esetén mintabeli)elemszámának aránya az összes elemszámhoz, azaz a réteg relatív súlya, £>j pedig az ismérv szórása a j-ik rétegében. A csoportos és a rétegzett kiválasztás tényleges hatására vonatkozóan két ízben végeztünk vizsgá­latot: a/ az 1960. évi népszámlálás képviseleti mintájának előkészítése céljából az 1959. évi próbaszám­lálás eredményeiből (ez utóbbi nem véletlen, hanem tudatos, rétegzett kiválasztásu 1 %-os minta volt); b/ az 1963. évi mikrocenzus előkészítése érdekében az 1960. évi népszámlálás adataira támasz­kodva. 30 233

Next

/
Thumbnails
Contents