Az 1870. év elején végrehajtott népszámlálás eredményei a hasznos házi állatok kimutatásával együtt (1871)

VIII. A jelenlevő népesség hivatása és foglalkozása szerint

266 Fiume v. és kerületében 3,228 = 18.o« Horvát-Szlavon országban 29,961 = 3.es A határőrvidéken . . . 15,506 = l.ao Összesen 1,209 = 6.7« % 5,739 = 0.59 „ 3,996 = 0.33 „ In Fiume (Stadt und Gebiet) „ Kroatien und Slavonien . „ der Militärgrenze 3,228 = 18.06 29.951= 3.85, 15,506 == 1.29 1,209 = 6.76% 5,739 = 0.59 „ 3,996 = 0.3

3 „ . 646,964 = 4.19 % 133,582 = O.so % Itt már a számok maguk is reávezetnek miként legyen az anyag tárgyalandó. A városi népesség ugyanis, mely ipart és kereskedést kiválóan ííz, itt csupán Fiume város és kerülete által levén képviselve, mutatja máris mennyire eltérnek százalék számai a korona többi országaiétól, 4 — 5-szörösen haladván meg emezeket. Ily eljárást fog kelleni tehát követni a megyékre nézve is t. i. külön a megyék, ktllön a szab. királyi városok sommáit adni, előbb azonban mégis, tekintettel azon megyékre, melyek területén külön törvényhatóságot nem képező, mégis nagyobb városok léteznek együtt is közölni az őket megillető sorrend szerint a megyei összegeket. Hogy végül az ipar és kereskedés között amúgy is bajosan húzható határvonal semmi helytelen következtetésekre alkalmat ne szolgáltasson, jobbnak látszik együvé vonni e két tényezőt s mint a puszta mezőgazdaságból kibontakozott, az ipar és kereskedés haladottabb pályára lépő ország egyik legfontosabb nemzetgazdasági tényezőjét, együtt mutatni be, a magyar korona országainak népességét a mely mértékben az iparral és kereskedéssel foglalkozik. I. Magyarország-Erdélyben. In Ungarn und Siebenbürgen. Im Ganzen . . 646,964= 4.19°/, 133,582 = 0

.86% Hier weisen schon die Zahlen selbst darauf hin, wie das Material zu behandeln sei. Die städtische Bevölkerung nämlich, welche das Gewerbe und den Handel vorwiegend betreibt, ist hier bloss durch Fiume und sein Gebiet vertreten, und zeigte schon, wie sehr deren Percentzahlen von denen der übrigen Länder der ungarischen Krone abweichen, indem sie die Letztern um das 4- bis 5fache übersteigen. Diesen Vorgang mtísste man daher auch bezüglich der Comitate befolgen, nämlich die Zahlen der Comitate abgesondert von denen der k. fr. Städte mittheilen, vorläufig muss man aber doch, mit Rücksicht auf diejenigen Comitate, auf deren Gebiet grössere, keine eigene Jurisdiktion bildende Städte liegen, hier auch in der entsprechenden Reihenfolge die vereinigten Comitatssummen geben. Damit schliesslich die zwischen Industrie und Handel ohnehin nur schwer zu ziehende Grenzlinie zu keinen unriehtigen Folgerungen Anlass biete, erscheint es angezeigt, diese zwei Faktoren zusammenzunehmen und als einen der wichtigsten volkswirthschaftlichen Faktoren eines aus der reinen Landwirtschaft sich loslösenden und auf der entwickeitern Bahn des Gewerbes und Handels fortschreitenden Landes vereint darzustellen, in welchem Masse die Bevölkerung der Länder der ungarischen Krone sich mit Gewerbe und Handel beschäftigt. 1. Pest megyében. Im Comitat Pest . . 2. Brassó vidéken. Im Distrikt Kronstadt . , ,3. Pozsony megyében. Im Comitat Pressburg 4. Aranyos széken. Im Stuhl Aranyos . . , 5. Szeben „ „ „ Hermcmnstadt . 6. Abauj megyében. Im Comitat Abauj . . 7. Győr „ „ „ Raab . . . 8. Mosony „ „ „ Wieselburg . 9. Soprony „ „ „ Oedenburg . 10. Segesvár széken. Im Stuhl Schässburg . . 11. Veszprém megyében. Im Comitat Veszprim 12. Nyitra „ „ 13. Zolyóm „ „ 14. Temes „ „ 15. Csongrád „ „ 16. Szepes „ „ 17. Komárom „ „ Neutra Sohl . . Temen , Csongrád lZtm . . Komorn . 18. Besztercze vidéken. Im Distrikt Bietritz . 19. Esztergom megye. Im Comitat Gran . . • 20. Bács „ „ „ Bács . . 21. Fehér „ „ „ Weissenburg 22. Tolna „ „ „ Tolna . . 23. Szászváros széken. Im Stuhl Broos . . . 24. Gömör megyében. lm Comitat Gömör . 25. Baranya „ „ „ Baranya . 26. Turócz „ „ „ Turócz . . 27. Szászsebes széken. Im Stuhl Mühlbach . . 28. Somogy megyében. Im Comitat Somogy 29. Vas 30. Bars 31. Borsod 32. Szatmár 33. Heves 34. Békés 35. Bihar Eisenbwg Bars . . Borsod . Szatmár . Heves . Békés . . Bihar . 36. Jászkun kerületben. Im Distrikt Jazygien und Kumanien 37. Kolozs megyében. Im Comitat Kolozs 38. Arad „ „ „ Arad 39. Maros széken. Im Stuhl Maros 40. Torontál megyében. Im Comitat Torontál 41. Liptó „ „ „ Liptau 42. Zala „ „ „ Zala 43. Mcdgyes széken. Im. Stuhl Mediasch 44. Szabolcs megyében. Im Comitat Szabolcs 45. Csanád „ „ „ Csanád 46. Háromszéken. Im Stuhl Háromszék 47. Zemplén megyében. Im Comitat Zemplin 48. Nógrád „ „ „ Neográd 49. Hont „ „ „ Hont 50. Sáros „ „ Sáros 51. Nagysink széken. Im Stuhl Gross-SchenJc 52. Kővár vidéken. Im Distrikt Kiivár M Kőhalomszéken. Im Stuhl Reps 54. Trencsén megyében. Im Comitat Trencsin 55. Torna 56. Ung 57. Mármaros 58. Alsó-Fehér 59. Krassó 60. Bereg 61. Torda 62. Árva 63. Középszolnok,, 64. Ugócsa „ 65. Belső Szolnok „ 66. Kraszna „ V n » n » ti Torna Ung Marmar ós . . . Unter• Weissenburg Krasso .... Bereg .... Torda .... Árva . . . Mittelszolnok . Ugócsa .... Inner-Szolnok Kraszna.... 67. Udvarhelyszéken. Im Stuhl Udvarhely az összeg jelenlevő népesség százalékában in Perzenten der ganzen anwesenden Bevölkerung . . . 13.01% . . . ' 10.05 I . . . 8.95 „ . . . 8.82 „ . . . 8.35 „ . . . 8.25 „ . . . 8.09 | . . . 8.09 „ . . . 7.42 „ . . . 7.34 „ . . . 7.33 | . . . 7.14 „ . . . 7.14 „ . . - . 6.97 „ , . . 6.73 „ . .. 6.70 „ . . 6.6« „ . . 6.63 1 . . 6.50 „ 6.40 „ . . 6.35 „ . . 6.31 „ . . 6.17 * . . 6.00

1 . . 5.88 „ . . 5.84

1 . . 5.29 I . . 5.10 „ . . 5.01 „ . . 4.98 | . . 4.95 I . • 4.93 „ . . 4.92 „ . . 4.90 „ . . 4.75 „ . . 4.73 „ . . 4.70 „ . . 4.69 | . . 4.86 1 . • 4.63 „ . . 4.62 „ . . 4.56 „ . . 4.« „ • • 4.44 „ I . 4.34 „ . • 4.21 „: . • 4.« I . . 4.16 „ . . 4.02

1 . . 3.88 „ . . 3.85 | . . 3.63 „ . . 3.60 „ . 1 . 3.47 „ . . 3.41 „ . . 3.21 „ . . 3.14 „ . . 3.10 „ . . 3.03 „ . . 3.00

1 . . 2.86 „ . . 2.83 | . . 2.64 „ . . 2.63 „ . . 2.61 I . . 2.32 I . . 2.ii „