Az 1870. év elején végrehajtott népszámlálás eredményei a hasznos házi állatok kimutatásával együtt (1871)

VIII. A jelenlevő népesség hivatása és foglalkozása szerint

A jelenlevő népesség hivatása és foglalkozása szerint. A foglalkozási viszonyok kitüntetése népszámlálás alkalmával mindenkor a legnehezebb feladatokhoz tartozik. Nehéz pedig e feladat, mert ilyenkor, t. i. számlálás alkalmával nem a foglalkozásra, hanem az egyénre kell súlyt fektetni, nehogy kettős számbavételek az eredeti számot megmásitsák. így tehát csak az illető főfoglalkozása vehető tekintetbe, a mellékfoglalkozások pedig — melyek azonban, nemzetgazdaságilag tekintve, a főfoglalkozásnál is fontosabbak lehetnek — tekinteten kivül kell, hogy maradjanak. Mely nézetek szolgáltak irányelvül az 1869/70-diki e nembeli fölvételeknél a szabályos utasitás" illető pontjaiból tűnik ki, melyek az eredmény megítélésénél egyáltalában számon kivül nem maradhatnak. Főleg tekintetbe veendő ily elv az, mely a nők foglalkozása iránt felállíttatott s melyre nézve már a „felvételi ívek" betöltésére nézve kiadott „oktatás" 10-dik pontja is mondja, hogy „ha nőnek vagy 14 éven felüli egyénnek külön keresete van az is kiteendő." Még világosabban szólanak ez iránt a „községi áttekintés" szerkesztésére nézve kiadott oktatás II-dik szakasza 14. 17. 22. és 23-dik pontjai, melyeknek határozatai értelmében az önálló foglalkozás után élő, vagy férje keresetében (főleg valamely iparágnál) közreműködő nő mindenütt az illető kereset rovatába lett volna felveendő, czélul levén kimondva — ugyanez oktatás II. 11-dik pontjában — »hogy a bizonyos kereset nélküli egyének czimü rovatra minél kevesebb maradjon fel." Ezek szerint az utóbb jelzett rovatba a nők közül leginkább csak a háztartással foglalkozók lettek volna fölveendők s noha tagadhatatlan, hogy a határvonal nehezen jelölhető meg arra nézve, mennyire vesz részt valamely nő, főleg kisebb mesterségeknél vagy apróbb gazdaságnál férje üzletében, mennyire van reá csak a háztartás gondja bizva: a „bizonyos kereset nélküli, 14 éven felüli nők nagy számából inkább az látszik kitűnni, hogy itt kellő szigorral alig jártak el sokhelytt az eredeti anyagot gyűjtő közegek. Leginkább az iparstatistika szempontjából, s itt is főleg jó ellenőrzési eszköz megszerzésére czélzó törekvésül tekinthető, ama másik főelv felállitása, mely szerint az állami és egyéb közhivatalnokok közül csak az veendő fel e rovatba, „ki foglalkozásánál fogva valamely következő (tanári, gazdasági, ipari stb.) rovatba nem tartozik." Ezzel a közvetlen foglalkozási ág — ha az eredeti fölvétel helyesen történt — tüzetesebben van ugyan megjelölve; de, a mit népszámlálás alkalmával szintén és méltán lehetett volna várni: az állami, megyei, s egyéb közhivatalnokok absolut száma nem volt ezzel kideríthető. Epúgy nem volt megkapható az összes tanuló ifjúság létszáma, miután a középiskolákon (gymnasiumon, reáltanodán, reál-gymnasiumon) alúl járók vagyis a népiskolák tanulói, mint feltehetőleg nagy részt 14 éven aluliak a „bizonyos kereset nélküliek" rovatába valának osztályzandók. így az illető oktatás ismerete nélkül hamisan Ítélnők meg példáűl az irók nagy számát; ha ugyan számba nem vennők, hogy ebben mindennemű lapszerkesztők, munkatárs és irodalmi foglalkozás után élő egyén is beszámíttatott. Hasonlóképen es még inkább tűnhetik fel a „művészek" nagy száma; de a mi nagyrészt az illető oktatás helytelen értelmezéséből származik, a mennyiben e rovatban nemcsak a szinészet összes személyzete — és pedig helyesen •— benfoglaltatik, hanem sokhelytt belefoglaltattak a népzenészek (czigányok) is, kiknek azonban legNÉPSZÁMLÁLÁS. Die anwesende Bevölkerung nach Beruf und Beschäftigung. Es gehört immer zu den schwierigsten Aufgaben bei Gelegenheit einer Volkszählung die Beschäftigungs-Verhältnisse zu ermitteln. Es ist diese Aufgabe aber darum so schwer, weil zu einer solchen Zeit, nämlich bei Gelegenheit der Zählung nicht auf die Beschäftigung, sondern auf das Individium das Hauptgewicht gelegt werden muss, damit durch Doppelzählungen die ursprünglichen Zahlen nicht alterirt werden. Es kann daher auf diese Weise nur eine und zwar die Hauptbeschäftigung der einzelnen Individuen in Betracht genommen werden, die etwaigen Nebenbeschäftigungen derselben aber, welche vom national-ökonomischen Standpunkte oft wichtiger als die Hauptbeschäftigungen sein können, müssen unberücksichtigt bleiben. Welche Ansichten bei den diesbezüglichen Aufnahmen des Jahres 18

6V

7o massgebend waren, wird aus den betreffenden Punkten der „Instruction" ersichtlich, welche bei Beurtheilung des Resultates überhaupt nicht ausser Acht gelassen werden dürfen. Es ist hier hauptsächlich der Grundsatz zu berücksichtigen, welcher für die Beschäftigung der Frauen aufgestellt wurde, und bezüglich dessen schon der 10. Punkt der zur Ausfüllung der Aufnahmsbögen hinausgegebenen Belehrung sich dahin ausspricht, dass, wenn eine Frau und überhaupt eine über 14 Jahre alte Person einen besonderen Erwerb hat, dieses anzugeben ist." Noch deutlicher lauten in dieser Beziehuug die Punkte 14, 17, 22 und 23 des II. Abschnittes der die Zusammenstellung der „Gemeinde-Uebersichten" betreffenden Belehrung, wornach eine, von einer selbstständigen Beschäftigung lebende oder bei dem Erwerbe ihres Mannes (hauptsächlich irgend einem Gewerbszweige) mitwirkende Frau überall in die Rubrik des betreffenden Erwerbes aufzunehmen war, und als Zweck dieser Bestimmung ist (nach dem 11. Punkte des II. Abschnittes derselben Belehrung) ausgesprochen, dass für die Rubrik der Personen ohne bestimmten Erwerb möglichst wenige übrig bleiben mögen. Hiernach wären in die zuletzt bezeichnete Rubrik von den Frauen hauptsächlich nur die bei der Haushaltung beschäftigten aufzunehmen gewesen, und obwohl nicht geläugnet werden kann, dass die Grenzlinie in der Richtung schwer zu markiren ist, in wie weit eine Frau, besonders beim Kleingewerbe oder in kleineren Wirthschaften, am Geschäfte ihres Mannes Theil nimmt, oder nur die Sorge für die Haushaltung ihr anvertraut ist

; so scheint vielmehr aus der grossen Zahl der Frauen über 14 Jahre ohne bestimmten Erwerb hervorzugehen, dass in dieser Beziehung die Organe, welehe das ursprüngliche Materiale sammelten, an vielen Orten kaum mit der erforderlichen Genauigkeit vorgegangen waren. Hauptsächlich aus dem Gesichtspunkte der Gewerbe-Statistik und in dieser Beziehung als ein auf die Erzielung eines guten Controllmittels gerichtetes Bestreben ist die Aufstellung jenes zweiten Hauptprincipes zu betrachten, wornach in die Rubrik der Staats- und sonstigen öffentlichen Beamten nur derjenige aufzunehmen war, welcher nach seiner Beschäftigung nicht in irgend einer der folgenden Rubriken (für den Lehrstand, die Landwirthschaft, das Gewerbe u. s. w.) gehörte. Damit wurde nun wohl auch der Zweig der unmittelbaren Beschäftigung, wenn die ursprüngliche Aufnahme richtig stattfand, genauer bezeichnet

; aber es war, was bei Gelegenheit der Volkszählung ebenfalls und mit Recht erwartet werden konnte, die absolute Zahl der Staats-, Comitats- und sonstigen öffentlichen Beamten hiebei nicht zu ermitteln. Ebenso war auch die wirkliche Zahl der studirenden Jugend nicht zu erlangen, indem diejenigen, welche niederere Lehranstalten als die Mittelschulen, (Gymnasien, Realschulen, Realgymnasien) nämlich die Volksschulen besuchen, als voraussichtlich meist unter 14 Jahren stehende Schüler in die Rubrik der Personen ohne bestimmte Beschäftigung aufzunehmen waren. So würde auch beispielsweise die grosse Zahl der Schriftsteller ohne Kenntniss der betreffenden Belehrung falsch beurtheilt werden, wenn man hiebei eben nicht in Betracht ziehen wollte, dass darunter auch alle Zeitungs-Redakteure, und ihre Mitarbeiter sowie auch alle von einer litererischen Beschäftigung lebenden Personen mitgezählt wurden. In gleicher Weise und noch mehr konnte auch die grosse Zahl der „Künstler" auffallen, was aber meist von einer unrichtigen Auffassung der bezüglichen Belehrung herrührt, indem in dieser Rubrik nicht nur und zwar ganz richtig, auch das ganze Schauspiel Personale enthalten ist, sondern dieselbe an vielen Orten auch Bänkelsänger und Zigeuner in sich begreift, die jedoch grösstentheils durchaus keine Künstler sind und daher auch nicht in diese 66