Múzeumi Híradó - Spravodaj Múzea – Csallóközi Múzeum, Dunaszerdahely (12. évfolyam, 1988)

Zsigmond Tibor: A Dunaszerdahelyi járás mezőgazdasága szocialista fejlődésének áttekintése 1948-1952 között

tak kielégítőek. A kollektivizálás gyors üteme mögött lemaradt a szö­vetkezetek gazdasági megszilárdulása. Az említett, túlnyomó részben objektív okok mellett szubjektív hibák és tévedések is jelentkeztek, melyek a türelmetlenségből és a kollektivizálási folyamat mesterséges meggyorsítására irányuló törekvésekből fakadtak. Egyre sokasodtak az önkéntesség elve megsértésének és a kényszer alkalmazásának esetei, ami ugyan a szövetkezeti tagság gyors növekedését eredményezte, de, ahogy ez később megmutatkozott, nem szilárdította a szövetkezeteket, ellenkezőleg; a tagság munka- és politikai aktivitásának hanyatlását idézte elő. Azok a nehézségek, melyek 1952-ben jelentkeztek és a szövetkeze­tesítés gyors ütemét eredményezték, nem sújtották egyforma mértékben járásaink valamennyi szövetkezetét. A szőve kezetek gazdasági megszilárdulásának mértéke és üteme volt járásainkban többek között attól is függött, hogy a szövetkezetek mekkora föld-erületen kezdtek gazdálkodni Mivelhogy a szövetkeze­tek 1952-ben már az adott községek össz-földterületén gazdálkodtak., nagv különbségek mutatkoztak a szövetkezetek közt attól függően, hogy az illető község mekkora földterülettel rendelkezett. A 150—500 hektáros ki=ebb szövetkezet mellett voltak 2 000 hektá­ros szövetkezetek is, amelyeket az ún. közép kategóriába lehet beso­rolni. Ez azt jelentette, hogv körültekintően és differenciáltan kellett kezelni a szövetkezeteket a belső szervezési rendszer és a külső irá­nyítás kialakítása szempontjából. Azáltal, hogy 1952-ben megsokasod­tak a szövetkezetek, megsokasodtak a velük összefüggő feladatok is Először a kis földterülettel rendelkező szövetkezetek alakultak meg. A kis szövetkezetek előnyei abban nyilvánultak meg. hogy arány­lag sok középparaszt volt a tagság soraiban és a földterülethez viszo­nyítva magas volt a szövetkezetbe bevitt élő és holt leltár értéke Na­gyobb állatállománnyal kezdtek gazdálkodni, és így korábban elkezd­hették az állattenyésztéshez szükséges mezőgazdasági épületek építését. Nagyobb volt a trágvatermelés is. ami hozzájárult a szántóföldek ter­melékenységének növeléséhez lobban érvényesült a kölcsönös ellen­őrzés, ami a munkaerkölcs és a közös vagyonhoz való viszony javulá­sában mutatkozott meg. A már említetteken kívül, a kis szövetkezesekben a szervezési problémák is egyszerűbbek, áttekinthetőbbek és könnyebben me^o’' hatók voltak. Ezek megoldását a tapasztaltabb, a helvi körülménye­ket jól i-inerö, a magasabb képesítéssel nem rendelkező tagok is el­végezték Ezekben a szövetkezetekben kezdtek elsőként emelkedni a hektárhozamok. A beadási kötelezettségek teljesítése után elegendő takarmány maradt az állattenyésztés számára. Ezzel ellentétben a nagyobb szövetkezetek megszilárdításának a folyamata lassúbb volt. A termelés szervezésével kapcsolatos követel­mények bonyolultabbak voltak, de a helyi tisztségviselők ismeretei és képességei sem álltak a kellő színvonalon. A szövetkezetbe bevitt élő és holt leltár értéke aránylag alacsonyabb volt. Lassan és nagy késés­sel kezdték építeni az állattenyésztést szolgáló gazdasági építményeket. Ez azt eredményezte, hogy a nagy szövetkezetek megalakulásuktól fogva nagy mennyiségű kölcsönökre és hitelekre szorultak. Az egész községre kiterjedő szövetkezetek 1952-ben újabb problé­mákat vetettek fel, mind a növénytermesztésben, mind az állattenyész­tésben. A mezei munkák biztosításában megnőtt a gép- és traktorál­

Next

/
Thumbnails
Contents