Múzeumi Híradó - Spravodaj Múzea – Csallóközi Múzeum, Dunaszerdahely (2. évfolyam, 1978)
1978/3 - Bajchy, Ivan: Keď pamiatka nemá vlastníka ani užívateľa
úrad v Šamoríne ako vlastník tejto nehnuteľnosti ▼ súčasnosti v katastrálnom území Mliečna nie je vedený /So by malo byť samozrejmosťou/« Doterajší užívateľ objekt opustil a o objekt nemá záujem, ale nie je ani jeho vlastníkom. Kostolík nebol doteraz farskému úradu úradne navrátený. Obraz, ktorý sa naskytuje z uvedených skutočností je poburujúci ak si uvedomujeme, že sa jedná o kultúrnu pamiatku v štátnom zozname. V záujme jej ďalšieho zachovania ako kultúrneho dedičstva a zároveň dokumentu stavebného vývoja typu na našom území, je nutné započať jeho opravu. Vzhľadom na celkovú náročnosť takejto pamiatkovej akcie, pre najbližšiu dobu treba vychádzať z nutnosti prevedenia zabezpečovacích prác na objekte - GO strešného plášťa, a zároveň je treba vyriešiť ma jetkovo—právne pomery a lokali tným programom určiť jeho dalšie využitie. Na základe odborno-metodických podkladov odsúhlasených pamiatkovými orgánmi, treba zabezpečiť vypracovanie projektovej dokumentácie na celkovú regeneráciu - obnovy tohoto pamiatko vého objektu, v rámci ktorej je nutné riešiť tiež úpravu terénu najbližšieho okolia. Treba mať na zreteli tiež požiadavku doby, aby objekt po ukončení pamiatkovej obnovy bol znovu začlenený do života, a bola mu určené vhodná využitie. Jedným z návrhov na dalšie využívanie priestoru kostolíka by mohlo byť - zriadiť tu lapidárium kamennej sakrálnej plastiky z okresu, ktorým v teréne vo viacerých prípadoch hrozí zánik, po prípade by tu mohli byť umiestnené i dalšie kamenné hnuteľnosti /krsteľnice Rohovce, Holice a i./ Na takúto ochranu čaká napríklad socha sv. J. Nepomuckého v Kútnikoch, osada Csenkeszfa, kríže kamenné s korpusmi ap. Kostolík v osade Sámot volá a čaká na urýchlené a rpzumné riešenie, ako i sanačný zásah ľudských rúk. Či sa dochová i pre budúcnosť, to bude závisieť od konania a stanoviskách kompetentných pamiatkových a dalších miest vo veci okamžitého zásahu. Život pamiatkového objektu je možné relatívne predlžovať na dlhú dobu, pomocou ľudského zásahu a zváženého prístupu k problematike pamiatkovej obnovy. Patrí to k úlohám a cieľom vyspelej kultúrnej spoločnosti. Je to požiadavka rešpektovania kontinuity kultúrnej minulosti s prítomnosťou, ktorej povinnosťou je kultúrne dedičstvo v dobrom stave odovzdať našim potomkom. Ivan Ba j c h y
