Múzeumi műtárgyvédelem 18., 1988 (Központi Múzeumi Igazgatóság)
Farestaurálás - Konzerválás - Hellwig, Friedemann: Faszilárdítás akusztikai szempontból
az E-modulusnak a növelése azzal a következménnyel jár, mint a saját frekvenciák növelése. Az E-modulus egy anyagon belül nagyon ingadozhat éspedig az ingadozások többszöröse körül táblázatainkon belül. A fenyőfára vonatkozó átlagos értékek o,5...2xlo^° N/m2 között vannak, ahol is az 1...-tői kezdődő értékű anyag a hangszerek gyártásánál még megengedhető lehet. Egy további fontos érték a lemez anyagának belső tompitóképes- sége. Ez a veszteségtényező4 azt az energiát jelzi, amely egy lemez gerjesztésénél rezgés helyett melegbe megy át. Minél nagyobb ez a tényező, annál nagyobb az elvesztett energiahányad. Minél alacsonyabb a tényező, annál szembeszökőbben emelkednek ki a lemezforma tulajdonságai /példa: harangok/; magas tényező található a kiegyensúlyozott, de viszonylag halk zeneszerszámoknál /vonőshangszerek, v.ö. hangszórók is/. Egy elviselhető + 1 dB-es hangerőváltozás megfelel a veszteségtényező kb. + 2o %-os változásának. Táblázatunkban az érintetlentől a kezelt állapotig a változás világosan a 2o %-jel fölé megy. Tehát a kár, melyet a lárvák okoztak, csekélyebb, mint az, ami a konzerváló kezelésből származik. Egy lemez saját frekvenciáját a longitudinális hangterjedési sebesség határozza meg, amely ismét az E-modulusnak a sűrűséghez való viszonyából adódik. Ha most abból indulunk ki, hogy a lemez- frekvencia negyedhangnyi eltolódása zeneileg jelentéktelen, a longitudinális hangtérjedési sebesség + 3 %-os eltolódása elfogadható. A rovarrágás által okozott ezt a mértéket messze meghaladja és faszilárditásunk révén körülbelül csak a feléig lesz kiegyenlíthető . 5/ A modellmérések összegező kiértékelése A méréssorozat szerény terjedelme a feldolgozott adatokból csak óvatos következtetéseket tesz lehetővé. Ehhez járul még az is, hogy tesztdeszkácskáink nem pótolhatják egy komplett hangszer realitását. Továbbá egy hangszer hangminőségének megítélése bizonyok » fokig szubjektív kijelentésen alapul. Ennek ellenére megkockáztatom az alábbi következtetéseket: A faszilárditási intézkedésekkel kapcsolatos akusztikai mérések a károknak inkább rosszabbodására, mint kompenzálására mutatnak rá, igy a szilárdítás is csak a tárgynak fizikai konszolidálása
