Múzeumi műtárgyvédelem 12., 1983 (Központi Múzeumi Igazgatóság)
E. Nagy Katalin: Bakócz Tamás miseruhájának konzerválása
b. Bakócz Tamás miseruhájának 1513-ig el kellett készülnie. c. A szövettöredéken talált konturvarrásból arra következtetünk, hogy ez lehetett a miseruha eredeti szövete. d. A diszitő célú, de egyben összeépitő szerepet játszó kontúr- varrás a brokatell és a himzett részek találkozásánál hiányzik, öltésnyomai sem láthatók. Annak eldöntéséhez, hogy a miseruha szövete összetartozptt-e a himzett részekkel, vagy sem, művészettörténészek kutatómunkájára van szükség. Szövete poros, gyertyafoltos, az aranyozott ezüst drótról lekopott az aranyi felületét sötétszürke ezüstszulfid korrózió bo- ritotta. A szövet vörös láncfonala és sárga vetülékfonala nagyon sok helyen, különösen a miseruha vállán és szélein körben kikopott, ezért látszott a töltövetülék. A fémlanszirvetülék többsége letöredezett, a meglevők felbomlottak, összekuszálódtak; a szövet színoldalán lebegtek. A himzés szennyezett, az aranyozott ezüst fonalak korrodáltak. A himzéstorzulásokat, a féregrágásokat a felhasznált ragasztóanyag okozta. A domború himzés fémfonala a magasan fekvő részekről lekopott, máshol felbomlott, több helyen hiányzott. így a töl- tőzsinőrok látszottak, különösen a széleken és Szent Péter alakjától balra. Szt. Péter haja és szakálla hiányzotti a kulcs végéről lógó bojt felbomlott. Az arctól két oldalra a fémfonalakat lefogó selyem elszakadt, ezért azok lebegtek, Szt. Fülöp szakállán és a kézfején a tüfestés hiányos volt, a fémfonalak hosszan lebegtek. Szt, Jakab arca és kézfejének tüfestése nagyrészt elpusztult, a glória hímzése hiányzott, a lazurhimaé« háttér fémfonalai lebegtek. 80 7
