Múzeumi műtárgyvédelem 10., 1982 (Központi Múzeumi Igazgatóság)

Bakayné Perjés Judit: Három középkori fejdísz restaurálása

. . 2 7

negatív segítségével hagyományos galvanikus utón , vagy ennek egy

módosított változatával, ahol a- fémleválasztáshoz grafitpor he2 8 2 9'

lyett ezüstkolloidot 5 használhatunk.

A-pótlást következőképpen oldottuk meg: a szilikon-negativ elkészítése után Diamant-kitte kétkomponensű poliészter alapú anyagból uj vereteket készítünk, amelyek megfelelő felületi helyére ragasztjuk rá a töredéket. így az eredeti töredék nincs kitéve a további mechanikai sérüléseknek és nem is töredezik. Minden darabka beépíthető a restaurált tárgyegyüttesbe. De bármikor szét is választható a ragasztó oldószerével az uj műanyag testtől.

Ezt a módszert alkalmaztuk már 1969-ben lemezes avar ezüst övvéo

retek kiegészítésekor is, ahol 2-3 mm -nyi töredékeket is igy res- 30

tauráltunk. A töredékek feldolgozása azért is szerencsés igy, mert világosan kitűnik, hogy hány darab eredeti veret volt.

JEGYZETEK

1. NEMES M.-NAGY G.: A magyar viseletek története. Bp. 1900. 114.

2. GEREVICH L. : A csuti középkori sirmező. Budapest régiségei 13/1943/162.

3. SZABÓ K. : Honfoglaláskori párták. Folia Arch. 7/1955. 123-125.

4. SZABÓ K.: i.m.

5. DOMBAY J.: Arpádkori temétők Baranyában.Janus Pannonius Muzeum Évkönyve 4/1960/142.

6. BAKAY K. : Honfoglalás- és államalapitáskori temetők az Ipoly mentén. Studia Comitatensia 6/1978/ 101-10.5.

7. SZABÓ K. : Az alföldi magyar nép művelődéstörténeti emlékei.

Bp. 1938. 60.

8. BÁLINT A.: A kaszaperi középkori templom és temető. Dolgozatok 14/1938/143.

9. RADVÁNSZKY B. : Magyar családélet és háztartás a VI. és XVII. században. Bp. 1896. 229-233.

HORVÁTH B. : A tiszaörvényi párta és pártaöv. Folia Arch. 21/ 1970. 156-159.

10. FARAGÓ J.-NAGY J.-VÉMSZER G. : Kalotaszegi magyar népviselet. Bukarest, 1977. 46-63.

11. SÁGI K.-FRESCH M.: Régészeti növénytan alapelemei és néhány módszertani kérdése. Bp. 1966. 30-34.

28