Múzeumi műtárgyvédelem 7., 1980 (Múzeumi Restaurátor És Módszertani Központ)

Duma György: Cserépedények grafittartalmának gyakorlati jelentősége

nak. Az egyes edények grafittartalmában szemmel láthatóan mennyiségi eltérés is van. Az edények grafittartalmának mennyiségi meghatározását nagymérték­ben megnehezítette az a körülmény, hogy azt az égetést követően a cse­rép anyagától és a különböző széntermékektől, melyek részben az égetés folyamán keletkezhettek, már elkülöníteni nem lehet. Mivel a grafit mel­lett előforduló szénféleségek mennyisége viszonylag minden esetben ke­vés, azért a grafittartalomnak a teljes széntartalmat tekintettük. A szén­tartalom nagyságára közelítő pontossággal a mennyiségi kémiai elemzések izzitási veszteségi értékei alapján is következtethetünk. Az edények széntartalma igen változó, néhány esetben alig érte el az 5%-ot, máskor 25%-nál magasabb mennyiséget határozhattunk meg. A hei- ligenkreuzi. edények mai széntartalma 12% (1. sz.) illetőleg 15% (2. sz.) volt. Kísérleteink azt mutatták, hogy a feldolgozott grafit mennyisége mind az égetés során, mind az edények használata folyamán jelentős mértékben csökkenhet. Éppen ezért széntartalmuk mai mennyisége jellemzésükre egy­magában aligha lehet alkalmas. Irodalmi adatokból ismert, hogy a különböző grafitfajták kiégésének hő­mérséklete a levegő'n erősen eltérő (3. ábra). A technológiai kísérleteink­hez használt különböző grafitfajták termogravimetriai vizsgálat^ e megál­lapítást nagymértékben alátámasztotta. Ennek alapján megkíséreltük az ausztriai előfordulásokból származó és a cserépanyagokban lévő grafit- anyagokat differenciál-analitikai (DTA) vizsgálatok segítségével jellemezni. Az e célra kialakított eljárásunknál a cserépanyagok jelenléte a vizsgála­tokat nem befolyásolhatta. Ismert, hogy a grafitelőfordulások anyaga keletkezési körülményeik miatt egyetlen lelőhelyen belül sem lehet egységes. Ezt a különböző bá­nyatermékek vizsgálata jól mutatta. Az agyagokhoz feldolgozott grafitokat azonban már joggal lehet egységesnek tekinteni, mivel azok előbb a ki­termelés - bányászás - később az aprítás és őrlés folyamán minden bi­zonnyal kellően elkeveredhettek, átlagolódtak. A DTA-vizsgálatok alapján feltehető, hogy a két heiligenkreuzi cserépedényhez igen hasonló, de nem azonos minőségű grafitot dolgoztak fel (1. ábra 1,2 sz.). E vizsgálatoknál különösen szembetűnő az anyagában grafitot tartalmazó és a grafittal engo- bozott, - csak a felületén grafitot tartalmazó - cserépanyagok eltérése (1. ábra 3,4). Igen sok mintánál tapasztaltunk 300 °C körüli hőmérsékle­ten exoterm reakciót, melyre ezideig kielégítő magyarázatunk nincs. Mi­vel ez az olvasztótégelyek anyagában is jelentkezett (16. sz.), ezért annak nem lehet az edényekben visszamaradt szervesanyag bomlásterméke az okozója. Sokkal valószínűbb, hogy a talajból felvett humuszanyagoktól szár­mazik. A továbbiakban megkíséreltük a cserépanyagok közötti eltérésekre és hasonlóságokra, a grafittartalmuktól függetlenül, pusztán a feldolgozott nyersanyagok - agyagok - kémiai, összetevői alapján következtetni. Mint ismert, a kerámiai nyersanyagok és késztermékek csak kivételesen jelle­mezhetők közvetlenül kémiai összetételük alapján. Abból a megfontolásból kiindulva, hogy az azonos anyagokban a megfelelő alkotók arányai hason­lók, az elemzéssel meghatározott kémiai összetevők egymás közötti ará­nyának, viszonylagos mennyiségi megoszlásuknak, a cserépanyagokra is 16

Next

/
Thumbnails
Contents