Múzeumi műtárgyvédelem 3., 1976 (Múzeumi Restaurátor És Módszertani Központ)

Drexler Tiborné: A réznek és ötvözeteinek korrózióvédelme a múzeumi gyakorlatban

szennyezőit, s a szabadtéri műalkotásokra rakódó porok összetételét. Megállapítot­ták, hogy a nagyvárosok levegőjében keletkezett porlerakódások mintegy 30 száza­léka mészpor, amely kén-dioxid jelenlétében gipsz alakjában kristályosodik ki. A fejlődő kristály roncsolásokat idéz elő a szobrokban. A bronzszobrokra lerakódó porban gumit is találtak, amely a gépjárművek gumiabroncsainak kopásából szár­mazik. A kipufogógázokkal együtt távozó ólom-tetraetil kopogásgátlőból ólom jut a porba, továbbá vas-hidroxid és kvarc is. A korrózió elvékonyithatja a réz vagy bronz műalkotásokat, de jelentkezhet rajtuk foltosodás is. Előfordul, hogy a korró­ziós termékek felpuposodnak és leválnak a felületről. A Közlekedési- és az Öntö­dei Múzeumban módom nyilt a rézből és ötvözeteiből készült tárgyak korrózióvé­delmének tanulmányozására. Egy precíziós aranygyűrű bokoröntvény nátrium-dikromátos pácolás, öblítés és szá­rítás után Cuprilon inhibitor oldattal lett beecsetelve. Az egy év után megtartott szemlén kiderült, hogy az ecseteléssel végzett pácolás után a korróziós gócok rejt­ve ugyan, de megmaradtak. Bronz plaketteken polirpaszták hatását próbáltam ki, a Cuprilon alatt. A legszebb fényt az eredetileg krómvédőnek gyártott import polirpaszta adta, de egy év alatt irizálás keletkezett. Más plakettekre speciális lakkot vittem fel, egyes darabokat pedig kiegészítő védelem nélkül láttam el polirpasztázott felülettel. Egyik kombi­náció sem eredményezett sikert; sötétedés, sz infuttatód ás jelezte a polirpaszták összeférhetetlenségét a Cuprilonnal. E megállapítást alátámasztják azok a plaket­tek is, melyeknél bebizonyosodott, hogy nemcsak a Cuprilonos, hanem a szilikon­olajos védelem is összeférhetetlen a hazai és import polirpasztával történő elő- fényesitő kezeléssel. Egy szárnyashajó sárgarézöntvény-csavar egyik leveléről lemaratott lakk fennma­radt a mikrolunkeres felület parányi réseiben. A tárgy elmozdítását súlya nem tette lehetővé. Más körülmények is szűkre szabták a mikrofelszinbe beépült szer­ves maradékok eltávolításának lehetőségét, amire a konzerváláshoz megkívánt tisz­ta sárgarézfelület biztosítása érdekében lett volna szükség. Ecseteléses pácolás, amire az említett körülmények miatt rákényszerültem, nem fejthette ki a kivánt hatást és a konzerválás végrehajtása után hamarosan megmutatkozott a fogyatékos előkészítésnek tulajdonítható sikertelenség. Ismeretes, hogy az iparban alkalmaznak jó hatékonyságú szereket elöregedett lak­kok eltávolítására. Az alapjukról el nem mozdítható múzeumi daraboknál azonban gondot jelent a környezet megvédése e maró hatású anyagoktól. Legalább ennyire fáradságos munka a lakkoldószerek maradékainak tökéletes eltá­volítása. Ha tehát meg akarunk szabadulni ettől a ma már korszerűtlen felület­védelemtől, a munkát feltétlenül megfelelő műhelyben vagy a szabadban célszerű elvégezni. A régi lakkozás eltávolítása után a kímélő pácolást ionmentességig tör­ténő ellenőrzött öblítésekkel kell végezni. Több mázsás vagy terjedelmes tárgy esetén a fémtisztára hozott felületre frissen kell rávinni a Cuprilont. Áramelosztó sínek polirozásához hazai és külföldi polirpasztákat használtunk, majd konzerválásukat Cuprilonnal, egy szilikonolaj-féleséggel és lakkozással végeztük. A tárgyat leszerelve, fémtisztára pácolva magasfényre hoztuk, majd ionmentességig való öblítés után leszáritva Akrilán lakkal bepermeteztük. Ha a leszerelés nem oldható meg, akkor mechanikus módszerrel kell fényesre csiszolni, alkohollal tisz­tára törölni, és ezután végezendő el az Akrilános beszúrás. 117

Next

/
Thumbnails
Contents