Állami gimnázium, Munkács, 1895

80 ennek fanyar gyümölcsei közé ez teljességgel nem számíttathatik, hogy tartama alatt Munkács városában előbb egy három, majd egy teljesen kiegészített négy osztályú elemi főtanoda jött létre, mely a fennállott kir. Helytartótanács által 1864-iki okt. hó 3-án 71 883. sz. a. megerősíttetett, a teljes jogú és rangú négy osztályú elemi főtanodák közé soroztatott, s a jelenben fennálló magas kir. felelős kormány által is mint ilyen átvétetett, elismertetett s újra szentesíttetett. Ezen tanodát most bármi célból leszállítani s mintegy részben lerom bolni nem lenne sem célszerű, sem törvényszerű cselekmény. 1. Mindnyájunk kötelessége hazánkban a közművelődés emelésére minden lehetőt megtenni. Ez legbizonyosabban az által eszközöltetik, ha elemi tanodáink mentől jobb karba hozatnak. E célbői az utolsó időkben már sok szép és dicséretes történt, számos négy osztályú elemi tanodák emeltettek, s lelkesebbjeink törekvései odairánvozvák, hogy legalább minden jelentékenyebb városunkban, hol még nincsenek, mielőbb létre hozassanak. Kiáltó ellentétben állana ezen nemes buzgólkodással az, a mi Munkácson szándékoltatik, t. i. az elemi főtanoda megcsonkítása; úgy állana az, mint egyetlen sajnálatos példa, sat. — annak oly átalakításából, milyenről a tek. Főbíró úrnak m. é. dec. 28-án 1303- sz. a. kelt átirata szól, melyből utoljára is világosan kitűnik, hogy az elemi főtanoda egyik tanítója. Csókás György attól elvonatott s más célra alkalmaztatott ; tagadhatatlan tehát, hogy az elemi főtanoda szabályszerű szervezete tettleg megbolvgattatott. sat De nem czélszerü ez azért sem, a mit Munkács városának közönsége a magas kir. Kormány jóváhagyásával legközelebb elérni óhajt, t. i. hogy e városban gymnasium hozassék létre. Ugyanis, ha ez ügyben a tárgyalások komolyan megkezdetnének, az első kérdés az lenne, miként áll Munkácson az elemi főtanoda ? s ha azt kellene felelnünk, hogy az nem bír többé az előbbi szabályszerű szervezettséggel: az lenne a süker első akadálya .... s ha mégis valóban leszállíttatott, ezt okvetlenül csapásnak s oly tényezők által előidézett csapásnak kell tekintenem, melyek erre, hogy a szabályszerüleg szervezett tanodával így bánjanak el, feljogosítva nem voltak, —határozottan arra hívom fel nemes Munkács városa t. Tanácsát, hogy elemi főtanodájának épségét a jog és igazságnak megfelelőbb határozat hozatala folytán helyre állítani, ahoz Csókás Györgyöt, kit ez értelemben különösen is utasítottam, hová - hamarább visszahelyezni s eb'beli határozatáról engem mielőbb értesíteni szíveskedjék, hogy a történtekről azon magas kir. kormánynak, melyet ez ügyben képviselek, kedvező jelentést tehessek, — - Kassán 1868. jan. 2. Juhász Norbert tank. k. főigazgató." — Erre következett a kultusz Miniszter leirata: „A kassai tankerületi Igazgatóság f. évi Január hó 29-én 525 sz. a. kelt hivatalos jelentéséből sajnálattal értesültem a felől, hogy Munkács város Tanácsa a rendszeresített városi főelemi tanodánál oly szabály ellenes intézkedéseket tett, melyek nemcsak hatáskörét haladják, de magára a nevelési ügyre is a legkártékonyabban hatnak; nevezetesen Csókás Györgyöt 1867-ik évi okt. hó 1-től önhatalmúlag az általa kezdeményezett magánjellegű első gymnasiális osztályhoz rendelvén, két főelemi osztály tanítását egy tanítóra ruházta. Midőn Munkács város tanácsának ezen eljárását roszalom, egyszersmind felhívom a megye Közönségét: miszerint ezt nevezett város Tanácsával tudatni, s azt utasítani szíveskedjék, hogy bár a szülék érdekében ezen intézkedése megváltoztatását folyó tanévben kivételesen nem rendelem, mulasztbatlan kötelességének tartsa azonban többször nevezett város tanácsa a f. 1867/8 tanév lefolyta után elemi főtanodájának, mint minden további oktatás alapkövének épségét azonnal, és felelősség terhe alatt helyreállítani. Budán 1868. febr, 27. B. Eötvös József m. k." Ezen erőshangú leiratokra Szikszay Károly a megyei oskola küldöttséghez a következőkben válaszolt: „Tek. oskolai küldöttség! Ha a múltnak