Állami gimnázium, Munkács, 1890

14 középút, mélyet választanunk kell, nehogy akár az iuductio túlzói hibá­jába essünk, akár a deductio hajhászóinak bókójába kerüljünk ; az nyel­vet, de nem klasszikus culturát nevel, ez csak grammatikális logikára képesít. A középúton haladva a tanuló kezdetben a puszta inductio út­ján, majd később : részben az analógián szerzett deductio habitusa, s végül az inductio és deductio szoros egybefűzése segélyével hamar túl van a grammatikális logikán, s így alapos grammatikai gyakorlottságá­val sokkal korábban kezdhet a klasszikus kultúra termékeinek kiakná­zásához mint jelenleg, mert vérévé vált a grammatika, tehát akadályta­lanul élvezheti a klasszicismus eszthetikus részét. Idáig be van fejezve úgy a latin nyelv megkedveltetési procesz­szusa mint az I. és II. declinatio szemléltető és grammatikai ismertetése. Most már a kivételekre is gondolhatok. Természetes, hogy ezek gyako­roltatása is fordításon történjék ; a bővebb nyelvtani magyarázat az ala­pos gyakorlottságot kövesse. Ezzel azt érem, hogy a tanuló tulajdonkép­pen csak összefoglaló ismétlést végez, mire a kivételek s kivételes név­szók nyelvtani elsajátítására kerül a sor. Erre hozzáfogok az egyeztetés alapos gyakoroltatásához. Néze­tem szerint erre kell a legtöbb időt fordítani. Megbocsáthatatlan vétek­nek számítom be a kezdők tanítójának, ha az alaktan végéig tanítvá­nyait nem viszi annyira, hogy hibátlanul bírják az egyeztetés gyakor­lottságát. Alaposan pedig semmi esetre sem sajátítják el azt később, ha­csak mindjárt a II. declinatio végével nem tanítjuk oly tüzetesen és addig, míg a leggyengébb tanuló is akadálytalanul tud eligazodni ben­ne. Sajnálatra méltó didaktika az, mely inkább a ragozással bajlódik, az egyeztetést pedig csak mellékesen gyakoroltatja ; mintha az értelem, fejlődése első stadiumában képes volna : egyszerre végezni a ragozással meg az egyeztetéssel. Ezért esik meg rajtunk, hogy még a felsőbb osz­tályokban is találunk tanulókat, kik különben ügyes latinistáknak vál­hatnának be, ha az egyeztetésben való járatlanságuk miatt nem kellene a kezdet bajaival bíbelődniük. Jelen didaktikánk mellett megtesszük azt, hogy bái- még a tanulók fele sem tudja az egyeztetést az I. és II. dec­linatióhoz tartozó melléknevekkel, már a harmadik declinatióra térünk át, hol a tanuló a háromféle melléknevektől el is bódul. Ennélfogva okvetlen megkívántatik, hogy addig egy tapodtat se mozduljunk a III. declinatióra, mig a tanuló leggyengébbje is hibátlanul meg nem tanulta az ms (er), a. um végzetű melléknevekkel való egyez­tetést. Ugyanezt fokozottabb mértékben meg kell tenni a III. declinatió­nál, s ugyancsak a hátralévő két declinatio körében. A névragozások összefoglaló ismétlése alkalmával újra gyakoroltatom ezt az összes decli­natióhoz tartozó főnevekkel vegyest, s addig meg sem állok, mig a ta­nuló nyelvérzékévé nem vált. Nem kell az időt sajnálni, nem kell hét­számra fogni a nyelvtanulást; hadd múljék az idő, nem kár érte; ne féljünk, hogy elmaradunk a tananyaggal; bőven pótolja ezt majd a jövő; mert ha hibátlan alapot raktunk, erősnek marad az, azaz olyannak, melyre hatványozott gyorsasággal rakhatjuk a falakat s végül a fedelet. Tényleges bizonyítékul abbeli tapasztalatomat hozom fel, hogy az első négy hónapban csak a III. vagyis a mássolhangzós végű névragozás vé­géig értem, de a következő négy hónap alatt már a rendes conjugatio gyakorlati alaposságán is tudhattam tanítványaimat. Ez 9—12 éves gyer­mekekkel vihető ki, mennyivel hamarább haladhat a 14—16 éves ifjú akár heti négy óra mellett! Ha már túl vagyok a declinatiókon, mi bajosságot sem találhat a tanuló a melléknevek fokozásában, a számnevekben, vagy névmások-

Next

/
Thumbnails
Contents