Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 11. (1958)
BLAAS, Richard: Das kaiserliche Auditoriat bei der Sacra Rota Romana
122 Richard Blaas zeigte zunächst größte Zurückhaltung, eben weil es ein völlig unerwartetes und von Österreich in keiner Weise provoziertes Entgegenkommen war, und man war eher geneigt, der Bereitwilligkeit des Papstes zu diesem Zugeständnis irgendwelche Hintergedanken zu unterschieben, als an dessen Liebe zu Österreich zu glauben 338). Auf das in Frage stehende Vorrecht habe Österreich, so meinte der Staatskanzler, bisher nicht verzichtet, es stehe ihm deshalb ja sowieso zu und wenn schon die mailändische Prärogative reaktiviert werden solle, warum nicht auch die Venedigs ? Und wenn nun Österreich plötzlich mit drei Vertretern in die Rota marschierte, müßte das nicht zu einer Quelle der Verlegenheiten für die Kurie werden 339) ? Bevor irgendetwas in dieser Sache unternommen werden könne, erklärt Metternich dem Botschafter, muß einmal geklärt werden, auf wen das dem jetzt nicht mehr existierenden Doktorenkollegium der Mailänder Universität verliehene Vorrecht übergehen solle: auf die Stadt, das Gubernium oder direkt auf den Kaiser, ferner wie ist der Ernennungsmodus? Auch weiterhin nur mit einem Temovorschlag oder soll Österreich und somit der Kaiser das Recht zur Ernennung eines bestimmten Kandidaten bekommen 34°) ? Alle diese Fragen möge der Botschafter zu klären suchen. Bereits aus diesen Äußerungen wird ersichtlich, daß man in Wien nicht sonderlich viel Wert auf eine Vermehrung der Auditorenposten legte, war es doch schon schwer genug gefallen, einen Kandidaten zu finden, und außerdem scheint Metternich nicht sehr viel von dem praktischen Nutzen zu halten, den ein Nationalauditor dem Staate leiste, und ohne diese Überzeugung wäre es schwer, der Finanzbehörde gegenüber die nicht unbedeutenden Mehrausgaben für einen zweiten Auditor zu rechtfertigen341). Der 338) 1. c. Weisung Metternichs an Lützow vom 14. Februar 1828. Enfin, il ne Vous échappera pas, Monsieur le Comte, que quelque purs et désinteressés que soient les motifs ostensibles sur lesquelles repose Vöuverture que vous a faite le St. Pere, la prudence veut cependant que nous les regardions pas comme entiérement exempts de tout mélange d’une arriere pensée quelconque, qu’il nous importé s’il est possible de pénétrer et contre laquelle il nous convient d’etre en tout cas en garde. 339) 1. c. Et si au contraire Nous voulions faire revivre l’une et l’autre de ces deux prérogatives et que le St. Pere lui mérne s’y prétat, ne seroit il pas á craindre qu’une augmentation si considérable du nombre d’auditeurs de Rote pour VAutriche ne portát de Vombrage aux autres cours et ne fut attribuée par elles ä des vues d’influence et de preponderance? 34°) 1. c. 341) 1. c. En y réfléchissant de plus prés, qu’au fond ce mögen prétendu d’influence n’est qu’illusoire, puisqu’il n’est que trop généralement vrai et confirms d’ailleurs par Vexperience, que la nationalité de semblables auditeurs de Rote n’offre au gouvemement dönt ils sont nés sujets qu’une bien foible garantie de leur denouement, qu’ils cessent bientőt de rester attachés ä la Cour dont ils ont regu un premier bienfait pour devenir creatures de celle de laquelle ils en attendent de nouveaux et dönt dépend désormais leur avenir et qu’ainsi c’est une question s’ils ne sont pas souvent plus tentés de se prévaloir des rapports oú ils se trouvent vis-á-vis de la légation de la cour dönt ils sont sujets, pour
