Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 18. 1683-1686 (Budapest, 1895)
32. fejezet: 1683-1686 - Törvények és okiratok
Eodem omnino anno et die in saepedicto oppido Celsnis Vrae Fogarasiensi domoque nobilis Joannis Szőcs senioris de praetaeta Fogaras ibidem et piatea vulgo piaczszer-utcza nuncupata existente habita testem infranotatum modo ut praemissum est examinavimus hoc tenore. 8. Testis grosus dnus Michael Daniel de Vargyas ann. circ. 45. cit. jur. exam, fatetur: En az második tábori expeditióban, mely Filek alá volt, sorozó mester lévén, az utrum szerint semmi a kegmes urunk ő naga, ország, vagy privatus ember ellen való rosz munkáját nem tudom Barcsai Mihály uramnak, mely veszedelmes lett volna, mert ha effélét eszembe vöttem volna, eddig ő nagoknak értésére adtam volna. Iterum anno praescripto 1685. die vero 1-ma mensis Mártii apud aedes egr. dni Joannis Boldogfalvi de Sztrigy Boldogfalva in oppido jam dicto Celsnis Vrae Fogarasiensi vieoque vulgo Kis-Gralacz-utcza vocitato fassionem ejusdem modo praedeclarato recepimus serie subsequenti. 9. Testis idem dnus Joannes Boldogfalvi ann. circ. 30. cit. jur. exam, fatetur: Ott voltam Filek alatt, mikor Barcsai Mihály uram ő kegme az Tökölyi uram ő naga táborára ment vala s az ó' naga sátorában ben beszélgettek holmit, de én ben nem lévén, nem tudom, mi felől; Gyulafi László uram ő naga is ő kegmével volt akkor, gonosz szándékát penig, vagy veszedelmes munkáját, mely urunk ő naga, vagy az haza ellen lött volna, se akkor, se másszor eszemben ő kegnek nem vettem, mivel én reám neheztelt ő kegme s ha szintén lehetett volna is valami, de én reám ő kegme affélét nem bizott. Eodem similiter anno et die in toties dicto oppido Celsnis Vrae Fogarasiensi demoque praespecificata Michaelis Budai sequentis testis fassionem modo in praemissis lucidius declarato recepimus hoc tenore: 10. testis nobilis Ladislaus Borzasi de eadem pronunc servitor grosi dni Ludovici Naláczi de eadem ann. circ. 23. cit. jur. exam, fatetur: Én az elmúlt táborozásoknak alkalmatosságával asztalnokja voltam Barcsai Mihály uram ő kegmének, s mindenütt ő kegmével jártam; mikor Husztról Berekszászban ment Tökölyi uramhoz, akkor is ő kegmével voltam, de én sem egyszer, sem másszor a mi az ország, kegmes urunk ő naga, vagy privatus ember veszedelmére és romlására czélozott volna, olyan szándékát vagy dolgát eszemben nem vettem, sem hogy titkon éjjelenként, vagy egyébként is Tökölyi uramhoz jártatott volna, vagy Tökölyi uram ő kegméhez, melyből valakinek veszedelme következhetett volna, nem láttam.
