Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 13. 1661-1664 (Budapest, 1888)

Pótlék az Erdélyi Országgyűlési Emlékek 10. és 11. kötetéhez

e) A rendek válasza. Az szászság supplicatiójának beküldésére reá mennek az statusok ilyen conditiókkal és alázatos instantiát tenni is készek lesznek ő n agánál. 1. Mint az országnál nem constáló dologban az ő kegmek privilegiuminak és immunitásinak confirmatiójában nem törekedhetnek in genere, mert sem continentiái azoknak nem constálnak, sem penig azt nem tudják, micsoda részeiben praetendálnak megbántódást, sőt vélekedhetnek az magyar nemzethez viselő idegenségekből is, hogy netalám az több natióknak praejudicál valamiben,azért is nem akarják közleni vélek ; afféle recultatum privilégiumokra pedig sem fejedelmek, sem az ország nem kötelesek, és hogyha oly legitime emanáltattanak másoknak praejudiciumja nélkül való dolgokban, ország instantiája nélkül is az fejedelmeknek vagyon authoritások, hogy conferálhassanak. 2. Mivel azért az ország előtt nyilván egyikben ő kegmek praetendálnak megbántódást, az házvételeknek szabadságáról irott articulusban, mely noha minden exceptiók nélkül nemcsak egyszer concludáltatott, mindazáltal az mi kegmes urunk ő naga méltóságos censurájára alázatoson hajolván, annuáltunk vala annak, hogy az atyák anyák, özvegyek, gyermekek, immediatus successorok vagy condivisionalis atyafiak ellen az külső emberek ne vehessenek s ne bírhassanak házakot, mostan ennyivel condescendálunk az ő kegmek tekintetekért, hogy bátor remotiorb, csak igaz vér találtassák az eladandó házhoz, az ellen is az külső emberek ne vehessenek házakat pénzen, ide nem értvén az olyan dolgokat, melyben valakiknek successiójok, vagy pediglen per matrimonium sive aliquod concambium juthatnak valakik, az minthogy-eddég is az ország törvénye sem az invalescált usus efféléket ki nem rekesztett, de kíilömben hogy az két natiók, nem külömben majd mint proscriptusoknak és mindenképqen exclususoknak tartassanak, mind nagyobb részek s mind régiebb incolái lévén ez hazának, azt semmiképpen nem cselekeszik. 3. Az evocatiók dolgát teszik ő kegmek fel difticultásban, az iránt is annakokáért mitigáljuk az előtti articulusokat, hogy excipiálván ez három casusokat, úgymint potentiarius actusokban, depositumok dolgában és az mely articularis causáknak forumi egyenesen octavákra vagy diaetákra relegál-