Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 12. 1658-1661 (Budapest, 1887)

26. fejezet: 1657-1660 - XXI. 1661. jún. 2 — 6. Medgyesi országgyűlés

1661. JÖN. 2 — 6. 59 az országgyűlés összehívását kívánatosnak tartotta*) s a fejedelem május 2-ára Megyesre csakugyan összehívta a rendeket. 2) A rendek a kitűzött napra összejöttek, s Kemény jűnius 3-án élőszóval térj észté eléjök a négy pontot s adta elé Ali basának Káinoki által elébe terjesztett követeléseit: 1. mondjon le Kemény, vonuljon uradalmaiba, s a rendek Rhédeyt, Zólyomyt, Haller Gábort, Bethlen Jánost vagy Kálnokyt válasszák fejedelemmé, 2. az űj fejedelem 25 hívével, s mindenik nemzet 16 16 előkelőjével hozza táborába a sarczot s a két évi adóhátralékot. Aztán elé adta Kemény, hogy ő kérte Alit, hogy elégedjék meg Várad tartozandóságával, s ne folytassa a behódoltatásokat: de válaszúi azt nyerte, hogy ha az adót és sarczot be nem küldik, nem maradnak meg békében.

3) Ali feltételeit a rendek elfogadhatatlanoknak találták. Megújíták tehát a beszterczei végzést, mely felhatalmazta a fejedelmet, hogy a haza megmaradására mindent kövessen el, megírván a császárnak, hogy Ali basa hadaival már útban van Erdély ellen. Azok, kik a haza szolgálatától e szoros időben elvonják magukat, ha az első meghívásra nem jönnek közéjök, nóta alá esnek. A szász nemzet az őrségeknek váraikba leendő bebocsátására nézve megadta a kivánt biztosító levelet, s erre a rendek is biztosították a nemzetet, hogy jogaikban, kiváltságaikban meg fognak tartatni. Városokban minden rendek, még az elővárosok lakosai is, s a falvakban levő erődök tisztei esküdjenek hűséget a fejedelemnek. Július 6-án Barcsay ügye került szőnyegre. Kemény bemutatta árulásának kétségtelen bizonyítékait. Elhatározták, hogy mivel a sarczból felszedett részleteket nem akarja visszafizetni, a fejedelem hozzá nyúlhat javaihoz, még azokhoz is, melyeket az ország adományozott neki. Akinek javait Barcsay igazságtalanul foglalta el, az kapjon elégtételt. Minthogy hitét nem tartotta meg, a portára irt, izengetett, térítvénye értelmében pedig ez esetben a peres eljárás fel van függesztve, Krauss II. 149—50. 2) L. Törvények és Okiratok LXII. a) b). 3) Katona XXXIII. 238.