Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 9. 1629-1637 (Budapest, 1883)

21. fejezet: 1630 - 1630. jan. 25—febr. 17. Gyulafehérvári országgyűlés

Ezalatt jan. elején Apafi megérkezett,*) s valószínűleg vagy vele vagy nem sokkal utána Juszuf aga is. Jan. 15-ke körűi megjött Ahmed aga is, a temetésre küldött fényes követséggel s a Katalint és kormányzót újólag megerősítő fermanokkal.

2) De a mit Ahmed Fejérvártt tapasztalt, épen nem volt épületes dolog. Még hagyán, hogy Bethlen Gábor hagyatékát Csáky szalmájának tekintették, melyen boldog és boldogtalan osztozkodott, hogy a tanácsurak éskegyenczek a fiscalis jószágoknak egész hosszú sorát adományoztatták magoknak, hogy Katalin egyedül a fogarasi uradalomból 200 teleknél többet adományozott el, s a gazdag kincstárt teljesen kiürítették,

3) »diu collectorum aureorum bonam partem — irja épen ez időben Schulitz — emungunt et quos tarn stricte ut Hercules clavam suam tenerat princeps demortuus, in patriae perniciem vertunt

4) mind ennél nagyobb és komolyabb volt, hogy az a szakadás, mely a fejedelemnő s kormányzó közt létezett, mind nyilvánságosabbá lett. Katalin Bethlent már alig bocsátotta magához, azalatt pedig azoknak, kiknek segélyével az államcsíny keresztülvitelét várta, hadak fogadására pénzt adott. 5) Ez a szakadás pedig mind tágabb körben terjedt a tanácsurak, főemberek közt, s az egymás iránti hit és bizalom egészen elveszett. Hogy Bethlen kieszközölte, hogy Papazogli Debreczenből, a temesvári basa Gyula alól visszavonták hadaikat, hogy egyedül neki ') Ötvös Ágoston 179. 1. s) A megérkezés dátumát igazolják a fermanokra vezetett hátiratok a gróf Teleki Miksáné ltárában. 3) Dr. Ötvös Ágoston i. h. 48, 1. egy egész sorozatot állított össze az 1620. nov. 15. — 1630. január 25. közt történt adományozásokról. Hogy azonban Csáky eljárása : »csak oly vagyonszerzés, kapzsiság szüleménye, mint a Bethlenefcé, akár a Bákóczyé és legtöbb híveiké,« azt állítani tévedés. Más dolog Bethlen és Bákóczy nótái, melyek ok nélkül soha sem történtek, más dolog a hazafi szolgálatokért vagy rokonoknak tett adományozását — és más dolog a megfizetett udvarlás. »Csáky a fejedelemasszonyba — irja Deák F. 34. 1. — a szó valódi értelmében soha sem volt szerelmes« s a szerelem szinlését mégis ugyancsak megfizetette Katalinnal. Tlyen áron sem a Bethlenek, sem Bákóczy nem szereztek soha egy fillért sem. , *) Történelmi Tár 1883. 255. 1. 5) Schulitz i. h. »conscribuntur milites a deceptoribus.« Mag-a Katalin is elismeri (Deák F. 51. 1.) Kemény 172. 1.