Szilágyi Sándor szerk.: Erdélyi Országgyűlési Emlékek 3. 1576-1596 (Budapest, 1877)

12. fejezet: 1589-1596 - 1594. jul. 29. kolosvári országgyűlés

1 594. JUL. VÉGE 325 viszonyok rendezésével bízták meg: feladata volt Palatics György lugosi bánhoz menni s rábeszélni ezt. hogy a törököktől általa a rácz mozgalmak idejében elvett Facsetet és más erődöket ezeknek adja vissza, igyekezzék megengesztelni a szomszédos bégeket, s jövőre tartson ezekkel jó szomszédságot. Végül Szilvásy Boldizsárt a székelyek közé inditák ezek fellazítása s táborba szólítása végett. Portai követté pedig magát Kendy Sándort jelölték ki.*) A tanácsurak úgy hitték, hogy ez intézkedésékkel s követküldésekkel meg van nyerve minden, ügyük és hatalmi állásuk biztosítva van, s épen nem látszottak tartani attól a veszélytől, mely legkomolyabban fenyegette őket — t. i. a Zsigmond ingatagságától, az esetre, ha ez megbánná elhamarkodott lemondását, s visszakövetelné székét. Sem maguk biztosítására, sem az abból származható veszély elfordítására, sem az általok teremtett állapot megszilárdítására nem tettek egy lépést sem — mintha igazolni akarták volna a Geszti vádját, melyet a júliusi fehérvári országgyűlésen szemükbe mondott: nem tudósoknak és bölcsészeknek való ország kormányzásába elegyedni. Pedig a mint Zsigmond Kővárban biztos menhelyre talált s Keresztury Deák Kristóf, e vár kapitánya ez erődöt és embereit rendelkezésére adta s ekkép a veszély első rohama elvonult, a mint biztos hirt vett, hogy a tatár had nagyobb zöme Szinánhoz csatlakozandó, Felső-Magyarországnak vette útját s hogy a Szilágyságba tört csapatot unokatestvérének Báthory Istvánnak hadai egy napon — jul. 17-én — három helyen (maga István úr Lompertnál) verték vissza 2), a mint első rémületéből magához jöttés szabadabban kezdett lélekzeni, elhatározá próbát tenni széke visszaszerzésére. Mindenekelőtt directione vajvodali vel principali, prout hactenus, permaneat, sed ad normám Reipublicae Yenetorum constituatur. 3) Bethen Farkas III. k. az i. h. 2) Báthory István Diariuma, Kurz Nachlesejeben a 102-ik 1. Ez adat, összevetve Zsigmond Báthory Endréhez irott levelének keletével (jul. 27) valószínűnek látszik. Sajnálhatni, hogy Bethlen Farkasban semmi napszám sincs feltéve : a többi krónikák ez nemii adatai pedig igen bizonytalanok.