Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember
A PÓTSZERZŐDÉS ÜGYE. 345» követelések teljesítéséről? ... Az ment köztük határozatba, hogy a pótegyességró'l való lemondás fejében kötelező nyilatkozatokat kívánnak a főherezegtól a most nevezett irányban, minden egyes pontról úgy, hogy ez a nyilatkozat, esetleg külön-külön nyilatkozatok, a legközelebbi országgyűlés czikkei közé fölvétessenek és, mint maga a júniusi szerződés, törvényes kötelező erővel bíijanak.1) Ezt a jogos kívánalmat azonban a magyar tanács megint a leghatározottabban ellenezte és, valószínűen a szeptember 13-diki győzelemben elbizakodva, a főherczegnek kitartást, a júniusi szerződéshez való szigorú ragaszkodást ajánlott és azt, hogy Bocskay kiküldötteit egy a királypárti magyarságból és az osztrák tartományok képviselőiből alakítandó dele- gátio által igyekezzék megpuhítani. A főherczeg a részletekbe menő vagy külön-külön kötelező nyilatkozatok kiállítását csakugyan megtagadta és tényleg fölszólítá az osztrák örökös tartományok küldötteit* 2) a magyaroknál való közvetítésre. De ezen- fölül Thurzó Györgyhöz, mint az albizottság elnökéhez, intézett leiratában még egy nevezetes kijelentést is tőn. Azt t. i., hogy semmiféle körülmények közt sem hajlandó ugyan »particularis reversálisoke, azaz részletező nyilatkozatok kiállítására, de kész egy általánosságban tartott nyilatkozatot adni, melyben kötelezné magát, hogy mindaz, a mi a júniusi szerződésben kétséges vagy bővebb magyarázatot vagy irálybeli változtatást kíván, a jövő országgyűlésen elő fog vétetni; hogy ő, a főherczeg, a királynál a magyarság kívánatainak érdekében mindent el fog követni és hogy mindaz, a mit az eddigi tárgyalások megállapítottak, az ország javára és jóhiszeműleg töitént.3) Bocskayékat azonban ez a csak bíztató, de nem biztosító nyilatkozat nem elégíté ki. Távozással fenyegettek s a helyzet feszült volt. olyan, mely katasztrófára vezethet vaia.4) Szerencse, hogy e vitatkozás alatt, Thurzó György közbejárására, a legH Irományok 103. sz. — Külön-külön (partikuláris) nyilatkozatokról' szólnak Irományok 92. és 93. sz. 2) Hogy pl. a felsó'-osztrák küldöttek beleavatkoztak a tárgyalásokba, az egészen bizonyos. Lásd : F. Xav. Pritz, Gesch. d. Landes ob d. Enns II- 317—318. De többet nem tudunk e puszta ténynél. 3) Irományok 90. és 93. sz. 4) Mátyás jelentése szept. 19. Irományok 103. sz.
