Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
I. Az 1606. évi Szt.-György napjár Pozsonyba hirdetett országgyűlés
16 1000 SZENTGYÖRGYXAPI ünnepélyes követének jelenlétében, mintegy assistálása mellett, fogadná el a magyar országgyűlés. Súlyosbíthatná a kudar- czot, ha a nuntiust a .vérszemre kapott protestáns rendek részéről valami bántalom érné, a mi kizárva nincsen. Ha ellenben mindez nem történnék meg és a pápai követnek sikerülne küldetését jó eredménynyel befejezni, vagyis e sérelmes ezikkek elfogadását valamikép megakadályozni, kétséget nem szenved, hogy a már elalvó forradalom új lángra lobbanna s az osztrák tartományokra zúduló újabb csapásokért és nyomorúságért a küldött követ és így az apostoli szék nyakába hárulna a felelősség.1) Minő állást foglalt el e kérdéssel szemben eredetileg a prágai nuntius, sajnos, nem tudjuk.2) Buzgósága, harczias kedve, sanguinikus természete, melyet nem mindig tudott diplomatiai állásához hangolni,3) bizonyára helyeselte Forgáchék lépését. l)e miután időközben Kómából tudomására jutott neki, a ki a magyar viszonyokat csak Forgách szemüvegén keresztül nézte, a bécsi jezsuitafőnök bizalmas értesítése, hamar meghátrált a külön pápai követ küldetésének terve elől ; sőt úgy vélekedett, hogy még ahhoz is szerfölött nehéz lesz a császár beleegyezésének kieszközlése, hogy a külön küldendő követ helyett ő maga, a prágai nuntius, menjen a mondott czélból a magyar országgyűlésre. De kedve sem volt a missióhoz. Őszintén megvallá, hogy a Pozsony környékét nyugtalanító eretnek katonaság jóindulatában sem bízik, de nagyobbnak tartja a veszélyt, mely magán az országgyűlésen érhetné őt, bár a pápa parancsára készséggel fogná a megbízást elvállalni. FigyelJ) Ajánlotta azonban Adria püspöke valami kisebb egyházi személy küldetését a prágai vagy a gráczi nuntiaturából, a ki a háttérben ösztökélné a főherczeget az egyházi érdekek hathatós védelmére s bátorságot öntene a katholikos rendek leikébe. 2) Márczius 6-dikán kiddé be a pápai államtitkárhoz Forgách febr. 23-iki levelét, a melyhez a főpapok íebr. 20-diki folyamodása volt mellékelve (Meyer 727 b), de ekkor nem nyilvánít véleményt. Az a jelentés, a hol erről szól. sajnos, lappang ; sem én nem találtam meg, sem Meyer, a kinek pedig a római porosz történ, intézet kitűnő apparatila, személyzete és ideje V rendelkezésre állott. 3) Jól jellemzi Vercelli püspökét Meyer ide m bevezetése XXII— XXIV. lapjain.
