Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember
220 A »BÉCSI BÉKE« hogy a kiegyezési okiratból a februári szerződésnek minden olyan föltétele kimaradt, a mely Erdélynek a magyar koronától való függését a legtávolabbról is érinti és az a határozmány, hogy az erdélyiek a király iránti hűségeskü köteléke alól föloldandók, világosan bizonyítja, hogy a júniusi kiegyezés Erdély függetlenségét, ha nem is kifejezetten, mint a rendek utasítása kívánta, de hallgatólag csakugyan elismerte. Ezzel szemben csekély, sőt értéktelen vigasztalás volt Bocskaynak a szerződésbe fölvett azon Ígérete, hogy gondja lesz az erdélyieknek a helyes és régi útra való visszatérítésére.1) Erdélynek a Bocskay-dynastia alatti ezen függetlensége épen a fejedelem beteges és gyermektelen voltára való tekintettel talán nem bírt a főherezeg és a királypárti magyarság szemében egészen oly fontossággal mint- a másik elvi kérdés : a korona háramlási joga Bocskay magvaszakadása esetén, a mit a februári egvesség egész világosan kikötött, de a mi az erdélyi rendeknél ép oly ellenmondásra talált, mint a fejedelemség függősége a magyar koronától. A kolozsvári áprilisi országgyűlés a Magyarországtól független fejedelemségben Bocskay fimaradékai kihalása után a szabad fejedelemválasztást törvénykönyve második czikkében szintén egész határozottan kimondotta * 2) és igy a fejedelemnek és a kassai rendeknek sem lehetett mellőzniök. Világosan ugyan nem fejezi ki ezt az Jllésházynak adott utasítás ; mellékesen azonban, de félre nem érthetően, benne van annak 4-dik pontjában, mely előírja, hogy a Bocskay számára átengedendő partinmot igyekezzék Illésházy örökös joggal csatolni Erdélyhez az esetre is, ha Bocskay magtalanul halna el.3) Ez semmi nem egyéb, mint a magyar korona háramlási jogának föladása a kassai rendek részéről. A partium emez örökös elszakítását azonban Illésházy, utasításával ellentétben, de a maga erős magyar meggyőződése talaján nemcsak nem kísérletté meg keresztülvinni, hanem még csak nem is említette, sőt épen ellenkezőleg, a Bocskaynak átadandó négy új megye kérésénél azzal érvelt, hogy ezek leválasztása J) Irományok 20. sz. Bocskayt illető rész 10. pontja. 2) Érd. Orszgy. Emi. V. 410. 3) Irományok 2. sz.
