Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember
AZ ÚJ »PARTIUM« ÜGYE. 215 bővítés csakugyan tetemes volt : magában foglalta a Tiszán túl azt a két királyi megyét, a melyre még nem tette rá kezét a török,-, tudniillik Szatmári és Szabolcsot és a melyet csakis így remélt , a magyarság a török terjeszkedés ellen megtarthatni ; azután Bereget és Ugocsát. Ezt a hatalmas, összefüggő complexumot jövedelmi szempontból kiegészítette volna a Szabolcs megye határán, a Tisza túlsó partjához simuló tokaji vár és uradalom a várhoz tartozó Tarezallal és Keresztárral, meg a szepesi pré- postság birtokával, Liszkával. Jövedelmi szempontból, mondom, mert magának Tokaj várának borbevétele a nem is valami kedvező 1606-diki esztendőben 1197 hordónyi volt, az akkori árak szerint körtilbelől 25.000 forint értékben,1) a melyen 3—400 gyalogot tarthatott a fejedelem. Ezen a nagy területen jóval kiljebb esett Kassa, az egész keleti Magyarország e virágzó emporiuma, melyben a magyar polgárság számban és gazdaságsáéban már félszázad óta fölülmúlta a régebbi német polgárságot. Az erősen ellenzéki érzelmű és erősen protestáns város és környéke a császár-király jogara alatt egy újabb »Belgiojoso«-féle uralomtól irtózva, saját maga óhajtott az erdélyi fejedelem kormánybotja alatt maradni.2) Mielőtt e követelés kieszközlése végett Bécsbe érkezett volna Illésházy, leveleiben már előre engedékenységet ajánlott s ezt azzal támogatta, hogy a Bocskaynak átengedendő területek utóvégre is keresztyén kézben maradnak s a török ellen biztosan csak így tarthatók meg ; de meg Bocskaynak gyermeke sem lévén, halála után úgyis visszaszállanak a koronára. Mind- azáltal nagyon is érthető, ha követelése, mikor június 8-dikán hivatalos beadványban előtérj észté, nem valami kedvező fogadtatásban részesült. A magyar tanács egy pillanatig sem habozott kijelenteni, hogy, ha a király megfelelő haderővel bírna, e méltatlan kívánságokat egyszerűen vissza kellene dobni ; de mivel x) Hív. kimutatás 1607 febr. 20-ról Kpii. F. 15435. 2) L. Magy. (Jrszgy. Emi. XI., 585. és Irományok 4. a jelen kötetben. — Az Erdélyhez adandó partium kibővítéséről 1. Irományok 2. és 8. és a kassai végzést Magy. Orszgy. Emi. XI. 821—822. — Kassa magyar polgárságáról Takáts Sándor köziem. Gazd. Tört. Szemle 1906, 124. és Bocatius beadványa prágai fogságából a Bocskay-fölkelés okairól (»Ursachen . . . so . . . die umbliegenden Spanschaften zu dieser Rebelion bewogen.«) BU.
