Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)
II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember
212 A »BÉCSI BÉKE« még a politikai szempont is, mert tenyéren fekvő dolog, hogy az új adományosok és zálogbirtokosok, ha a kiegyezéstől vagyoni romlásukat kellene várniok, mind azokhoz a hatalmas elemekhez csatlakoznának, a melyek a kiegyezést egyáltalán ellenezték.1) Ez a szempont csillan meg a magyar királyi tanács javaslatában, mely különbséget tesz az egyesek és a kommu- nitások részére tett zálogbeírások közt. Az utóbbiakat nem tartja elismerendőknek, mert törvény szerint ezeknek birtokot inscri- bálni nem szabad.1 2) Ezzel a zálogbavetett egyházi javaknak több mint egyharmada fölszabadult volna, mert Kassa, Liszka és Nagyszombat kölcsönei — több mint 60.000 forint — egyházi birtokokra adattak. Az egyeseknek tett inscriptiókat, forradalmi eredetükre való tekintettel, elvben ugyan szintén nem tartá elismerendőknek a magyar tanács, de mivel belátta, hogy az illetők kárt nem szenvedhetnek, azzal a furcsa javaslattal lépett föl, hogy tőlük a zálogba vetett birtokokat jogos tulajdonosaik számára a Bocskay-párti rendek összesége váltsa vissza, mert az érettük lefizetett pénz nem a király szolgálatában, hanem a király ellen használtatott föl. Erősen hangoztatta azonban a, magyar tanács azt. a íenforgó körülmények közt képtelennek mondható, gondolatot, hogy így vagy úgy oldassék is meg a kérdés, a birtokok a kiegyezés után azonnal, még az új zálogbirtokosok kárpótlása előtt, visszaadassanak jogos tulajdonosaik kezébe, mint a kiket nem lehet és nem szabad a kérdés eldöntéséig sem »extra dominium« hagyni. Az osztrák biztosok az első értekezlet alatt még ezen az alapon tárgyaltak Illésházyékkal3) de természetesen eredmény nélkül. A véleményadásra újabban felszólított magyar királyi tanács tett ekkor egy közvetítő indítványt :4) Bocskay biztosai nagyon jól tudják, mondá a magyar tanács, hogy csak a törvényesen megkoronázott királytól származó adományok és zálogbeírások érvényesek, annyira, hogy I. Ulászló adományai, 1 ) Ezt a nehézséget helyesen emeli ki a pápai nuncius is föntebb idézett jelentésében. 2) Quia communitati nullo titulo licet bona inscribere — 1606. febr. 8 (Ered. Kpii. F. 15434.) 3) Irományok 10. e) alatt. 4) Irományok 15. sz.
