Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 12. 1606 (Bp., 1917)

II. A "bécsi béke" és a három kassai országgyűlés 1616. június-deczember

196

A »BÉCSI BÉKE«

Mátyás főherczeg, akkép a többi főherczegek is a magyar királyi családból valók, nagykorúak és a királyi hivatal gyakorlására alkalmasok.1)

A főherczeg biztosai különben nem egyedül állottak a nádori tiszt betöltetlenül hagyására irányuló nézetükkel. Okaink vannak hinni, hogy maga Istvánffy a propalatinus is így gondolkozott ; azt pedig tudjuk, hogy a főpapok tehetségük szerint ellenezték * 2) a betöltését ennek a legfőbb tisztségnek, melyet a magyarság, ősi alkotmánya iránti kegyeletből, naiv hittel és becsületes meggyőződéssel valóságos arcanumnak tartott minden baj ellen. Forgách Ferenczet ez ellenzésnél is főképet egyházi szempontok vezették : attól tartott, hogy a protestáns többségű rendek protestáns férfiút választanának nádorrá és aztán »velünk, szegény nyomorult főpapokkal, rabszolgák gyanánt bánnának«.3)

Velük szemben azonban, a kiknek egyébként a tanácskozásokban most nem volt befolyásuk, a magyar tanács világi tagjai a nádori hivatal betöltése mellett foglaltak állást, a mi nem maradt hatás nélkül az osztrák biztosokra sem. Közülök Mollart azzal érvelt, hogy ha a nádor a februári czikk értelmében a főherczegnek alárendelve marad, akkor maguktól elesnek a nádorválasztás ellen hangoztatott aggodalmak.4) így fordult aztán a dolog oda, hogy az alkudozásoknál a fősúlyt nem a nádori tiszt betöltetlen hagyására, hanem a februári egyesség keresztülvitelére fektették, a mely tudniillik kormányzót rendel a király után Magyarországra és a nádort kifejezetten alája rendeli ennek a kormányzónak. A szemrehányások egész özönét zúdították a főherczeg nevében Illésházy fejére, a magyaroknak Mátyás iránt való hálátlansága miatt, a ki a hosszú háború alatt annyiszor koczkáztatta a magyar föld megvédésében életét. E szólamszerű okoknál azonban sokkal többet nyomott az a szemrehányás, hogy a februári kiegyezésnél maga a jó Illés*) Irományok 10. d) alatt.

2) Velencze követe jelenti jún. 19. : Alla risolutione del palatino . . . s'opponghorio gagliardamente li prelati che sono stati sempre soliti d'haver il possesso della dignità . . . nel governo del regno. (Ered. BU.)

3) Palatino constituto, nos miseros tractarent (a protestánsok) ut sua mancipia — mondja Forgách egy emlékiratában. Irományok 96. sz.

4) Irományok 10. c) alatt.