Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)

III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN

1605. NOVEMBER " DECZEMBER BEN. 395 S noha e közelebbről meg nem nevezett pápai »decretum« kiadásáról nincs is tudomásunk, lehetetlen a korponai rendek bizalmatlanságát elítélnünk s józan előrelátásukat nem helyeselnünk, ha tudjuk, hogy (mint föntebb említve volt), pl. még az 1606. februári bécsi egyezség aláírása után is, a vallást illető pontok egyikéről s másikáról magának az egyességnek egyik tényezője Khlesl püspök nem átallotta azt hirdetni, hogy »mondjon ez a czikk a mit akar, ő fölsége megtartani azt nem köteles; sőt inkább tartozik mindenben az ellenkezőt cselekedni«.

1) Természetes volt hát, ha a bizalom ezen stádiumában Korpona rendei sem Forgács általánosságaival, sem az örökös tartományok biztosításaival nem elégedtek meg, hanem a német fejedelmek kezességót is kívánták. Mátyás helyzete e kívánsággal szemben ugyan bajos, de nem szerfölött kényes volt. Mikor hosszasabb latolgatás után a gondolat már elveszíté idegenszerűségét: úgy az ő környezetében, mint a király udvarában megoszlottak e kívánság felől a nézetek. Míg pl. a hadi tanács hevesen ellenzé Bocskayék e föltételét, azt méltánytalannak, sőt a fölségre nézve sértőnek találván;

2) addig mások, több és jobb belátással birók, nemcsak nem ellenezték, hanem ajánlották, sőt okokat hoztak föl mellette. Ilyen volt Geizkotier Zakariás 8) s ilyen az a Felső-Magyarországot oly alaposan ismerő Névtelen, a kire már nem egyszer hivatkoztam.

4) Kérdés volt persze, hogy kötheti-e. terhelheti-e az uralkodó effélével a német birodalmi fejedelmeket? s lesz-e ezekben hajlandóság, a megtisztelő, de mégis kötelező mimus elvállalására? A valószínűség és az, a mit a csász. udvarnál, meg Mátyás környezetében, a fejedelmek gondolkodásmódjáról megtudhattak, azt mondá, hogy: igen. A valószínűség azért, mert ha a magyar fölkeléssel a török háború is be lesz fejezve, a németbirodalmi fejedelmeket nem fogja 9 Khlesl id. lev. 1606. febr. 14. 2) Ezt mutatja még későbbi véleményes jelentése is 1606. január 3. (Bécsi udv. ltár). , '•') Már id. emlékirata (bécsi udv. könyvtár 12617. sz. codex). *) Kelet nélküli (1606. eleje). Bécsi udv. ltár.