Károlyi Árpád (szerk.): Monumenta Hungariae Historica 3. Monumenta Comitialia regni Hungariae 11. 1605—1606 (Bp., 1899)
III. A KORPONAI ORSZÁGGYŰLÉS 1605. NOVEMBER–DECZEMBERBEN
250 A KOIU'ONAI ORSZÁGGYŰLÉS hogy t. i. az országgyűlés idejéig sok minden megváltozhatik s a viszonyok a katholikus egyházra nézve kedvezőbbekké válhatnak: mert a magyarok addig leteszik a fegyvert, afféle békés gyülekezetekben pedig, mint a minő egy országgyűlés, nem lesz nagyon nehéz dolog béke idején valamely a protestánsokra kedvező határozatot esetleg meg is akadályozni, 1) a mikor aztán — s ez a legrosszabb eset — egyelőre megint csak a tolerantiánál marad majd meg a király. Ennek a két esetnek gondos mérlegelése és a két fokozat egymás után való óvatos alkalmazásáról szóló oktatás képezhette hát a Forgács Zsigmond számára Korponára adott (sajnos, hiányzó) főherczegi Írásbeli és szóbeli utasítást. 2) Mögötte azonban a compromissumra lépett erős pártok túlnyomóan katholikus jellegének megfelelően valószínű, hogy ama vigasztaló, de elrejtett gondolat lappangott, melylyel Khlesl Serrát biztatá. S ha egy pillantást vetünk a jövőbe, tán jogunk van azt kérdezni, ha nem is állítani, hogy vájjon nem ez a rejtett gondolat vezette-e Mátyás főherczeget is akkor, midőn a korponai tárgyalások kezdetén még külön is szivére köté Forgács Zsigmondnak, hogy a kiegyezést elvben sietve hozza létre, tétesse le a fölkelőkkel minél hamarább a fegyvert, a vallás ügyét pedig, hacsak lehet, egyáltalában halasztassa el velők a kívánságuk szerint egybehívandó országgyűlésre; hiszen — úgymond — úgy ez az igen fontos ügy, mint sok más, pl. az ország törvényei revízióját és reformját illető kérdés különben is csak ') x. . . Öltre ché sara disfatta questa unione e lega dei Ribelli . . . et in simili congregationi et diete per le moltitudine et diversita delle parere non suole esser difficile l'impedire che non spunti una risoliitione.« Ugyanaz ugyanott. 2) Prav sem látta ezt az utasítást. Á mit róla mond — Hist. reg. Hung. III. 238 — csak combinatión alapíd. — Khlesl 1606. febr. 11-diki leveléből azt olvashatná ki az ember, mintha Forgács csak szóbeli utasítást kapott volna, legalább az első (vallási) föltételre vonatkozólag. De ez alig képzelhető. Serra 1605. decz. 10-diki jelentésében világosan említi Forgács Zs. utasítását.
