Nagy Imre: Sopron vármegye története. Oklevéltár második kötet (Sopron, 1891)
comitatu Soproniensi existencium habitarum, vicinis et commetaneis eorumdem et signanter prefatis Stephano Chaky, Benedicto Kisfalwdy, Francisco Dery, Anthonio Pothyondy, Francisco Thelessy, ac providis Francisco Kench et Stephano Penther, magnifici domini Francisci Therek in possessione eiusdem Zaarfewlde, item Laurencio Cherepes, magistri Mathei prothonotarii personalis presencie prefate regie maiestatis in iudiciis locumtenentis, Anthonio Nagh, Demetrii Ladony, Andrea Che, Stephani Chaky de Mihály egregiorum iobagionibus eorumdem possessionariis in possessione Mihály omnino in preallegato comitatu Soproniensi existente habitis commorantibus, in personis dominorum suorum inibi legitimé convocatis et presentibus accessissent, prefatosque dominum Thomam de Nadasd palatinum, ac dominam Vrsulam consortem et Franciscum filium eorumdem introduxisset in domínium earumdem, necnon prescripti iuris regii in eisdem habiti statuissetque easdem et idem ius regium eisdem (sto. mint fönt). Item die dominico proximo post festum beate Marie virginis de Nive, secundo videlicet die, iidem regius et noster homines ad íaciem totális possessionis Bogyozlo ad predictam arcem Kapw pertinentis in eodem comitatu Soproniensi existentis vicinis et commetaneis eiusdem, et signanter nobilibus Ioanne Chafifordy de eadem ac Stephano, Vrbano et Benedicto de Pothyond, item providis Valentino Lewryncz, Petro Pap, Matheo et Egidio Nemetzegy, iobagionibus magnifici domini Francisci Therek in porcione eiusdem possessionaria in possessione Nemethy in dicto comitatu Soproniensi existente habita commorantibus, in persona videlicet domini ipsorum inibi legitimé convocatis et presentibus accessisset et prefatos dominum Thomam Nadasdy palatinum et dominam Vrsulam consortem eiusdem ac Franciscum filium eorumdem introduxisset in domínium prescripte totális possessionis Bogyozlo, ac predii Meggyes vocati, eidem possessioni Bogyozlo a plaga orientali conti(gui), in eodem comitatu Soproniensi habiti, necnon prescripti iuris regii in eisdem habiti, statuissetque eadem et idem ius regium eisdem (stb. mint fönt). Illinc die in eodem idem homo regius cum dicto
