Nagy Imre: Sopron vármegye története. Oklevéltár második kötet (Sopron, 1891)

OKLEVELEK. 1498. györgyi Péter országbíró előtt azon perbe, mely »in quadam causa inter nobilem Michaelem filium alterius quondam Michaelis de Katha filii domine Katherine sororis carnalis condam Johannis et Sandrini Czyko de Pomaz ut actorem ab una, ас Gábrielem filium condam magistri Francisci de Bodo

falwa alias vicetezaurarii regii et Gasparem de Basth" néhai Czyko János és Sandrín javai iránt folyt. Nádasdy Tamás nádor ítélete a N. Múzeum

ban őriztetik. A Kisfaludy cs. ltárában megvan Bátori István országbíró levele 1489-ből, mely szerint Bodafalvi Ferencz és Barabás, Tardy Bálint és neje Veronika leányát Krisztinát, előbb Pinnyei István, utóbb Pilisi Péter nejét, Németi és Sárkán nevű birtokokból járó örök részére nézve harminczhárom arany forinttal kielégítik. 358. Zápolyai István nádor a vármegye alispánját és szolgabiráit utasítja, hogy azon vizsgálatról, melyet Vági Gergely panaszára a győri püspök himodi jobbágyai ellen, továbbá Szentandrási Montkor János és Ládonyi László gyórai jobbágyai ellen teljesítettek, bizonyságlevelet adjanak ki. Pápa, 1498. dee. 11. Stephanus de Zápolya comes perpetuus terre Scepusiensis ac regni Hungarie palatínus et iudex comanorum egregiis et nobilibus corniti vel vicecomiti et iudicibus nobilium comitatus Soproniensis debitam reverenciam cum honore. Dicitur nobis in persona nobilis Gregorii de Wag, quod quamvis superioribus temporibus non diu elapsis ipse exponens contra et ad versus providos Valentinum Nemes, reverendi in Christo patris domini Francisci episcopi ecclesie Jauriensis in Hymod ac Stephanum Gembecz, Johannis Monthor de Zenthandras in Gywro et Michaelem Thewke, Ladislai de Ladon iobagiones in dieta Gywro possessionibus vocatis commorantes ac alios nonnullos fratres et consanguineos eorumdem coram uno ex vobis iudicibus nobilium quandam inquisicionem et attestacionem facere procuraverit, tamen quia tunc idem exponens aliis ardurioribus suis prepeditus negociis, literas vestras super huismodi inquisicione et attestacione extrahere neglexisset, propterea nunc vos easdem literas vestras prefato exponenti extradare et emanari facere nolletis, communem iusticiam eidem in hac parte denegando; et quia ea, que iuris sunt et iusticie, non debent cuipiam denegari, ideo harum serie petimus vos diligenter, quatenus receptis presentibus et premissis suo modo se