Belitzky János: Sopron vármegye története első kötet (Budapest, 1938)

lasztás után csak a Boldogságos Szűz születésnapjának oktáváján, 1350 szeptember 15-én vették érdemleges tárgyalás alá a nádori törvényszék előtt az ügyet. Erre az alkalomra a Potliak ismét Ladányi Jánost bízták meg ügyüknek képviseletével és erről a bői keresztes konvent előtt ügyvédvalló levelet is állítottak ki. Prókátori megbízólevél nélkül ugyanis más ügyében bíróság előtt fellépni tilos volt.

1 Dorogi János személyesen jelent meg és először, mint felperes ő adta elő okleveleit. Az első oklevél szerint, amelynek kiállítójául Theodor győri püspök volt feltüntetve, 1301 január 4-én Merth, azaz Márton comes, Potli Pálnak a fia megjelent a püspök előtt és egy, a győri káptalantól kiállított kiváltságlevelet mutatott fel. A káptalani oklevél szerint Miklós Suslányi Lüsod (Lysud de Zwzleen) Büdöskút nevű kétszáz hold nagyságú birtokát hét mansioval és hét szőlővel és minden egyéb hozzátartozókkal egyetemben tizenöt bécsi márkáért eladta Potli Pálnak. Ezt a vett birtokot Merth comes atyjától az öröklés jogán nyerte el és azt a maga büdöskúti két és fél jobbágy tel kével kiegészítve feleségének, Erzsébet asszonynak, Potendorfi Legunpuk fia Ebugunus leányának adományozta, hogy az és örökösei állandóan bírják. A második oklevél szerint, amelyet 1349-ben a soproni keresztesek konventje állított ki Potli Márton özvegye, az előbb említett Erzsébet asszony a soproni konvent előtt személyesen megjelenve büdöskúti birtokát, amely kilenc és fél tizenkét holdas jobbágytelekből és hét szőlőből állott, leányának, Ágnesnek, Dorogi János feleségének és kettőjük gyermekeinek adta. Ebbe az adomány tevésbe az oklevél szerint Potli Pál jelenlévő fiai is beleegyeztek, Ladányi János a Potliak procuratora a fenti érvek hallatára azt állította, hogy megbízói nem voltak jelen Sopronban az okirat kiállításánál, hanem az ő nevükben Dorogi János csalárd és gonosz módon másokat állított oda és így, mivel a soproni konvent az oklevelet csalás áldozatául esve állította ki, az abban foglaltak is érvénytelenek. A nádori törvényszék ennek hallatára elrendelte, hogy Dorogi 1 V. ö. Hajnik i. m. 176. 1.